文字，对于太多人而言，总是有着某种不以言说的阅读障碍，有些眼睛什么都可以看见，却唯独不可以对文字进行有效查看，不单单仅限于文盲，甚至很多念过大学的人，很有可能这一辈子从未真正阅读过任何一本完整的书。这一点也奇怪。大学“通胀”了，那些俗称读书的人却再也没有读过什么书，在当下却是很常见。书中的每一个字他都认识，连起来却压根无法理解这本书想要表达些什么，或者干脆就不会翻开那些陈旧的书页，这本也无可厚非，每个生命总有自己的出入渠道，从来不读书却能干成大事的人也不在少数，“百无一用是书生”“秀才造反三年不成”等等如此传闻也比比皆是。读书属于精神生活，而不读书则直接扎根现实世界，精神对生活只有分析价值与指导意义，而更多的还是需要实操过程。“精神胜利”的阿Q就是读书进入死角的一个典型特征。没有现实作为展开条件的精神活动，严格意义来说，都难逃阿Q的直接嫌疑。毕竟读书并不能直接创造什么价值，当然也并不能说读书不重要。对此，我并没有很鲜明的个人坚持主张的观点，因人而异吧，各取所需适合自己的方式进行活物年代的“勾当”。但总的来说，这个世界在绝大多数时候还是被读书人所控制，这一点无需证明，而且尽人皆知，就像天上有一个太阳那样明了。每个人都有权利前面选择自己的生活方式，而别人也几乎无权干涉太多。我不能武断的说，那些不读书的人是来人间凑数的，读书人又何尝不是来凑数的呢？读书与智慧虽然有关联，但绝不是唯一关联。
文字，只是在人类进程中后天的发明的物件工具，也许人携带发音识别等等先天潜质，但总的来说，也只过是一种可能变现而已。这个意义来说，读书并不能像吃饭一样是必需品，而只是一个选项而已。毕竟一概而论是生命百花齐放的严肃禁忌。我早已学会了尊重一切生命的所有形式，读书不是评判一个人的唯一标准，尽管在很多人看来也很重要，但也仅限于那些真正读书的人而已。
今天我的案头摆放了一本几乎所有人都在说他好话的书，《罪与罚》，我不知道是否真的如他们所说的那般神奇，我抱着试试的态度，计划今天开始阅读，但是我也一样有了别样的心理准备，也许我读完之后发现狗屁不是呢，而且大概率会是这样，例证多了去，如：都说《战争与和平》是这个星球最伟大作品，可于我而言，却是无法阅读下去的永久障碍，至少四次尝试阅读，最终也都失败告终，如：都说《红楼梦》这里好哪里妙，可是我却无法发现其中的真正绝对价值所在，除了其中诗词还算凑活之外……诸如此类，举不胜举了！当然我也不排除是我水准有问题，但我也不能因为我水准不行而唯心的标注那些书确实是好书。
异域文化的固态以及年代久远的疏离感，很难让人产生严重共鸣，是人尽皆知的一个客观现实。尽管我并不否认人类意识共同体的这个概念，但是具体的区域背景以及文化习俗，这期间还是有着不那么容易穿透的障碍。对此我也只能说尽力尝试吧！
小说故事最能打动人的往往都是的戏剧化的情节以一种意想不到的方式缓慢且决绝的浮动，剧情中的无力感总能调动读者的情绪，仅随剧情来回翻滚。这样的书一般意义来说也即是优质书。可是真的如此吗？我想，任何一部作品的受众读者都有着自己的评判标准以及角度审视，甚至会带着某种先天的偏见。所以，没有绝对意义的公认的好书。所谓“武无第二，文无第一”大致如此。哪怕是全世界范围内发行量最大书，也依然会有相当数量的人群永远无法分享其中的奥妙。
我是如此这般持有一种保留态度，去阅读这样一本书。
网友评论