知识跟钱有没有关系？
这两者之间没有必然的联系，但两者之间是存在一定关系。这个不想过多的去证明，证明多了，不免会被说酸。就好比莫言得了诺贝尔文学后，有人问你的奖金够不够买套房呢？
哪知识跟钱到底是什么关系？
这个要看出发点了，知识是干什么的？在国外但凡是说做学问的大抵上指的就是在高校里面一心专研学术之人，或者说是在教堂里面做知识的。因为他们的出发点都是为了让这个世界更加美好，搞学术的是想让人类的知识更加丰富，从而能够生活的更美好，宗教的在信仰、心理上给人们更多憧憬，让人们有依靠，有更充足的动力。
如果出发点是钱之后，知识会是什么样呢？就好比这个人说我给你一百万，你写一篇夸我的文章。那么这篇文章就不能算是知识了，因为这个知识里面少不了加一些矫揉造作进去，如果这个人不是穷凶极恶的人或许不会影响太大，如果这个人还是一个穷凶极恶之人，这篇文章可能就是毒鸡汤了。很多人说一战是因为《汤姆叔叔的小屋》一书，如果从结果看，汤姆叔叔的小屋就是一战的罪魁祸首，但作者在写但时候肯定没有这么想。没有作者写书想要引发世界大战，最多的就是想一书成名。
所以能得出的结论就是，钱可能是写书之后获得的汇报，但做知识决然不是以钱为目的的。如果这个顺序颠倒了，所谓的知识只能说是伪知识，或者说是毒知识。
写这么多到底是想说明什么呢？
前几天写了短短的百十字，被龚文祥说成了都是负能量。所以决定写这样一篇文章说下龚文祥到底是一个搞知识的，还是一个商人？然后再总结一下搞知识的到底要不要一身华丽，满身的铜臭？
龚文祥是一个知识人还是一个商人？
从目前去看的话，龚文祥是一个商人，但是从其说的话上看，他绝不是一个商人，而是一个搞知识的人。为什么这样说呢，龚文祥最喜欢说的就是，我能在多少多少天内写一本人人都喜欢的书，或者就是我写的书被多少人崇拜。这骤然一看就是一个搞知识的。但龚转身又说我今天赚了多少，给你们看看我买了多少套房子等等……。
这个就让我感到很诧异，一边说自己是文学巨匠，一边说自己是一个赚的盆满钵满的商人。如果放到一起就不免得到这样一个答案，龚搞的知识是以赚钱为目的的。在看上面的结论：钱可能是写书之后获得的回报，但做知识决然不是以钱为目的的。如果这个顺序颠倒了，所谓的知识只能说是伪知识，或者说是毒知识。这样说的话，这就是一个披着华丽衣服，却充满了铜臭。
但我们既然要说这个问题，就不能从一面写，要一分为二的看。龚是不是先有钱后写的书呢？如果说人家赚了很多钱，把自己赚钱的方法分享给别人，这能叫毒知识吗？这个肯定不行，就跟定理一样，人家已经证明了这个定理是对的，至于后面怎么做，既是说这个定理引发了世界大战，也不能说这个知识是毒知识。
龚是如何做的呢？龚说他最近出书了，书的内容大抵是教你如何用短视频赚钱，但这一段时间，发现龚的方向不是短视频了，而是变成了直播。不是做短视频吗？怎么变了呢？一个教别人知识的人，轻易的换方向是为了什么？
大抵上可以这样理解，可能写出的书不在风口上，出了没人看。现在有一个新的风口，赶紧凑上去，看能不能用这个机会得到点什么？能得到点什么呢？这是一个费解的事情，不过想了想龚老师最喜欢说的，有钱就是炫。基本上能够理解，这个风口可以带给他钱。
既然是风口给他带去了钱，那么他的知识又是依附于风口的，也就是说搞的知识就是为了迎合，迎合的目的就是可以赚到钱。再看上面的定理，钱成为了目的，这个知识不免有许多矫揉造作了，如果仅是矫揉造作就算了，就怕里面的知识是有毒的。汤姆叔叔的小屋没毒，却引发了世界大战。这有毒的书，不知道会是如何呢？
可能又有人说，他教别人赚钱的，自然是那个地方能赚钱，他就要教啊。这个不假，但是有一个问题，前面说了，你是教别人赚钱的，至少你先用这个方式赚到钱之后再教。但是看看龚的内容，基本上围绕的核心就是，哪里有风口我就在哪里，那里人多，我就在哪里，哪里有钱赚，我就在哪做知识。这样做的知识是什么样的知识呢？差不多跟我写这篇文章差不多，用逻辑推理的内容。我的内容不是教你赚钱，你最多说什么狗屁文章，但教赚钱的知识是推理的，就不止是狗屁文章了，而是遗臭万年。
当然我们给与搞知识的经常会以出名了没，卖了多少，赚了多少去评判。这样让很多文学知识成为了流水文章，垃圾知识。如果我们能换个角度去评判这个知识有没有价值，它是否促进人类的发展，那么会让更多有价值的内容呈现。至于有没有铜臭就是价值之后的，跟知识本身也无关，不过这里说的铜臭是说那些垃圾知识，如果是正儿八经的知识获得的回报，也是自然光亮的。
网友评论