昨天，原单位一同事在我们退休人群里发了张有关一道题的图片，其上醒目写着“浙江某大学送分题500人竟无一人答对”，出于好奇，很少在群里说话的我也参与了讨论。
发图片的师傅说答题的师傅给出的答案“8”是正确的，我有点较真地说：“这个答案的前提是衣服的前后是一样的。”
我转发给几个要好的朋友群里，很快一朋友也给出了同样的答案（原4+破4）。我问他：“可你并不能确定看不到的背面的情况呀。”他说：“白色部分很均匀，应该是一样的，不然会有色差。”我又问道：“那如果衣服的质地好看不出来呢？”他说也有可能。
受我质疑的影响，过了一会他也发起了另一个疑问：“也有可能那两个是假洞，本身就是两个补丁。”
经他这么一说，倒觉得有点道理。这样的话就不单是数学的问题了，还要考虑物理的投影问题来考虑。衣服边部基本都有阴影，可那两个洞基本没有，再说背景上可以看出底部透出的文字，而那两个洞处完全看不出文字，我朋友说是两个补丁也是有可能的。
后来，我去抖音上搜索，很快找到了这个视频以及其他类似的视频。都是有关测试智商的，并没有准确答案，而且评论区的答案也有很多是“8”。
是不是让人不禁想问：“真是这样简单吗？轻而易举就被大家答对的问题，大学的500人无一人答对，请问那是浙江的哪所大学？”
从抖音的多个类似视频来看，或许只是制作者故弄玄虚为博眼球罢了，也并非真有这么回事。倘若真存在，那这道题应该没那么容易被我们答出，或许是多解的，毕竟不确定因素有很多。
就我对这道题还有另一想法：这题或许也透露出一个信息，那就是不能透过事物的表象看本质。可生活中，人们往往只相信看到的，甚至是听到的，而不去关心事实本身，因而，造成很多的误会、误解甚至是不必要的伤害。
所以，我们还是应该理性对待一些自己不熟悉，不被自己主导的一些事物，就如这道不知真伪的题，看看而已，不必过于上心而伤脑筋，相信有很多人就是绕道而行的，可我一开始没做到……
网友评论