郑重声明：文章系原创首发，文责自负。
文/有殷天乙汤孙师虎父
尽管齐师并没有按照晋国的设想在阳州或廪丘与鲁师决战，但按照“礼尚往来”的原则，仍然在以上两役随后的当年（齐景四十六、鲁定八、前502）夏季，派出国夏（国惠子）、高张（高昭子）分帅上、下两军同时伐鲁：
……夏，齐国夏帅师伐我西鄙。公会晋师于瓦……（春秋.定公八年）
看来《经》文只记载了主帅国夏一人，而《传》文则提及了指挥另一军的将领：
……夏，齐国夏、高张伐我西鄙。晋士鞅、赵鞅、荀寅救我。公会晋师于瓦。范献子执羔，赵简子、中行文子皆执雁。鲁于是始尚羔……（左传.定公八年）
可见齐国此役出动的规格高于定公七年（前503）末国夏以一军伐鲁的时候，而晋国六卿之中出动三卿：
“瓦之役”晋师救鲁当年晋三军将、佐配置
如表所示，已经年逾古稀的政治老人士鞅（范献子）自七年多前（晋定三、鲁定一、前509）继魏舒（魏献子）执政以来，六卿政见分歧日益加剧，矛盾公开化为齐景公所洞悉，特别是自两年前（晋定八、鲁定四、前506）以莫须有的罪名扣押宋司城乐祁犁、郑、卫由于其贪婪索利而先后叛离。按照《传》文的说法：
……韩简子与中行文子相恶，魏襄子亦与范昭子相恶……（左传.定公十三年）
可见知、韩、赵、魏立场接近，而范、中行靠姻亲关系绑定，因此两派的分裂暂时只能靠范献子凭借老练的手段避免，一旦其去世后，知文子登为上卿，则冲突一触即发。
从晋国主帅的安排来看，“瓦之役”以六卿之半出战，即士鞅帅中军之半以及赵鞅、荀寅帅上军全军救鲁。这一配置中范、中行两家亲近，赵鞅虽然与范氏不睦但受到两人挟制也不能自作主张。
老练的齐景公判明晋师来援消息之后，命国、高伐鲁之师迅速撤回，以至于并没有发生齐、鲁之间的大战，而晋师也没能在第一时间赶到，于是齐、晋之间的冲突也就没有爆发。齐景公尽量避免晋、齐开战的思路应该是基于其对晋国六卿即将分裂这一前景的洞彻，此时先形成外患反而有理由晋国内部的再次团结。
定公八年春“瓦之役”与当年秋天周、晋、鲁侵郑、卫之役形势
如图，齐国夏、高张伐鲁之役（图右侧蓝色路线）并没有引起太大震动，只是进入鲁境之后为了避免与晋师正面对决而撤回，鲁师则继续向西深入至卫境的瓦与晋师汇合（鲁、晋都用红色线路）。当然瓦的确切地址仍有争议，但随后两军并无继续入侵齐境报复行动的记载，可见在没有利用齐鲁交战吸引住齐师主力的前提下，晋国也是避免与齐国公开对决的。
“瓦之役”虽然没有爆发重大军事冲突，但考虑到齐、晋双方均以相当水平的将领和兵力出战，鲁定公当与季、孟、阳货等主要将领迎战，且上、下两军皆得到动员。
由于同一年秋天，卫国在晋国的无理压迫下被迫正式投靠齐国，使得执政的范献子不得不再次动员王室、鲁国的兵力先后侵郑、卫以示报复：
……秋，晋士鞅会成桓公，侵郑，围虫牢，报伊阙也。遂侵卫。九月，师侵卫，晋故也……（左传.定公八年）
如上图，此役晋、周之师包围了郑、卫边境的虫牢，毗邻此前（定六、前504）鲁伐郑所取之匡邑，看来晋国已经对郑、卫同时叛降齐国有了思想准备，打算攻取上述诸邑以割断郑、卫之间的地理联系，并从中打穿一条可以直接向东到达鲁、宋、曹的通道。
按照《经》文记载：
……秋七月……晋士鞅帅师侵郑，遂侵卫……九月……季孙斯、仲孙何忌帅师侵卫……（春秋.定公八年）
可见周、晋侵郑、卫之役与鲁师侵卫并非一役，而是间隔了一段时间，因此鲁国似乎仍在行动步调上与晋保持一定距离，只是在风头过去之后再有所表示，而避免卷入大战，因此鲁国其实仍在齐、晋之间观望，希望等形势更加明朗之后再做出选择。
网友评论