1.
近段时间，网上“孔乙己文学”很火，各大自媒体都在借这把火，输出着各种分析类的文章和短视频。
当然，能火是因为文字内容触动了多数年轻人的心弦，共鸣之处引得网友连连点赞。
这把火其实烧的还算慢的，前年我就刷过一个余华提及鲁迅的一个视频，他说：“他是我这一辈子唯一讨厌过的作家，直到36岁才改变。”
从我们初中开始，鲁迅就进入了语文课本，我们还要再去读其他的《狂人日记》、《朝花夕拾》、《阿Q正传》……这些课外的作品。
说实话，鲁迅讲话太偏激了，一直在抨击旧时代旧社会的丑恶嘴脸，以至于他在他的那个文坛年代无可替代。
人们张口闭口就是鲁迅说，他的文章进入了上个世纪我爸的语文书，再到这个世纪我的语文书，所以大家知道《社戏》，《藤野先生》，《阿长与山海经》，《孔乙己》，《药》……
2.
作家余华说以前很讨厌鲁迅，这人一天到晚说人家不好，明说暗讽，试问有几个小孩子能真正理读得懂他呢？
大多作品充满了昏暗和沉闷，读完后也不知道写了个什么，所以早期余华不喜欢鲁迅。
直到1996年，有个导演找余华谈改编鲁迅小说拍电影，并表示完成后能给他一笔策划费。
余华接受了这个来钱的机会，当晚翻了许久未读的鲁迅作品。
当他读完鲁迅的《孔乙己》，彻底被他征服了，原来作品居然可以这样写，居然可以写的这么生动。
一个开头的描写，就直接写出了鲁镇的格局。
一个穿着长衫的书生，连秀才都算不上，满嘴“之乎者也”，贫困潦倒还放不下面子，腿被打断后还想着去买黄酒……
余华说鲁迅一出场，就是中国文坛的最高杆，不得不服。
3.
很多年过去了，《孔乙己》又火起来了，年轻人说自己何尝不是鲁迅笔下的悲惨人物呢。
不读大学，可以心安理去餐厅做服务员，收银员；
不读大学，可以心安理得去奶茶店打工，给老板当司机，给大家送快递。
这样，不会有人说你什么，自己也看得起自己。
反而读了大学，活成了当代的孔乙己，下不了高台，脱不下长衫。
孔乙己这一生都在挣扎，与封建时代斗争，与自己斗争，他最终也没斗得过时代，也没斗得过自己。
高考后拿到录取通知书，接着上大学，受高等教育，一开始很风光。
大学毕业后，拿着毕业证书，却找不到一份满意的工作。如果不是有校招，我们甚至连工作都没有。
这是当代大学生的呐喊，虽然和孔乙己年代差了一百年，但是活着的质量和孔乙己一样。
4.
央视网看到了如此火的“孔乙己文学”，也发表了自己的看法：
孔乙己之所以陷入生活的困境，不是因为读过书，而是放不下读书人的架子，不愿意靠劳动改变自身的处境。长衫是衣服，更是心头枷锁。
以前我们读书时候，老师告诉我们，孔乙己之所以会变成这样，是因为封建社会的制度，是因为科举考试的弊端。
而现在我们得到的结论是，孔乙己之所以变成这样，是因为自己放不下读书人面子，不愿意改变自己。
原来，造成孔乙己悲剧的他自己，而不是时代背景导致的。
鲁迅创作这个作品的不就是抨击社会嘛，他如果是为了突出孔乙己咎由自取，不争气，那么写这部小说还有什么意义而言。
回想那个年代，本身就处于旧时代和新时代的分割线上，长辫子到短发，裹小脚到废除，封建社会变为半殖民半封建社会，洋务运动，开办工厂……
然而科举却还在，孔乙己就在这样的科举体系下生存，从小亲人老师灌输的思想就是考试，中举，做官。
后来科举没了，他却还没有走出来，他没有接受时代，没有机会接受新时代的教育。
孔乙己保留了他作为读书人最后的尊严，以至于工作都没有。
你说他孺子不可教也，可是他天生也不是这样；你说他偷窃，可他偏偏偷的不是钱财是书籍。
他愿意把自己的茴香豆分给邻居小朋友，是他的善良；他喝酒也几乎不拖欠，那是他的人品。
而现在的大学生每年都是千万的基数，大家都面临着就业压力，真的是专业不对口嘛？真的是应届生没有能力嘛？这么是他们在摆烂嘛？
我想都不是，他们上大学没有错，毕业找工作也没有错，想找好的工作更没有错。
大学生和孔乙己性质有点类似，但绝不是央视网点评的那样，归咎于孔乙己本身，如果归咎于孔乙己本身，那么所有大学生都很无辜。
我们应该换个角度思考，会不会是这么多年提出的教育改革问题，会不会是制度上的问题，会不会当前时代背景造成的。
年轻的大学生进入了困境，学生的家长也进入了困境，以后的教育该怎么进行。
所以，有部分人不敢进入社会，继续读研读博，始终不敢停下自己的脚步，他们觉得只有不停上学才会有暂时的心安。
长衫和学历是对等的，是他们的尊严也是我们的体面。
5.
媒体甚至官媒要做的是，给年轻人引领方向，呼吁社会去解决这些问题。
而不是指责社会上的“孔乙己”，说现在的时代不是以前的时代，有志青年绝不困于长衫中。
任何时候，都不应该是靠嘴说话，要么给出方案，要么给出行动。
孔乙己不是困在了长衫中，而且被“有心人”强行困在了长衫中。
魏春亮说过：
那，骆驼祥子倒是放下了架子，想要靠劳动改变自身的处境了，他的悲剧，难道是因为他被困在黄包车里，不愿意去读书吗？
网友评论