从小开始，就常有人说，读书没什么用；而灌输这种说法的人，用他们认识的什么大老板或者大人物没什么文化，也混得风生水起来论证读书无用的说法；而学校的墙上或者路上的墙上也经常印有：读书才能改变命运的标语；国家也在鼓励普及教育；那时，我就会经常思考，读书到底有没有用，读书和不读书的人到底有什么差异呢？
随着时间的流逝，我接受教育程度也在增长，我对读书无用的看法是不接受的，因为，我认为，所谓没多少学历就能成为大老板和大人物的人，他们之所以能成功，大部分都是因为站在里风口上，而且这些人，可能只是读课本书籍少，但是人家的原生家庭教育或者家庭源源对他们的人生经历是有很大的助力作用的，其次，这样没多少文化而能脱颖而出的人是少之又少的人群占比；而那些成功人士里面，可能有95%的人群都是接受了很好的教育点行业精英，在努力读书学习后的成功，他们的成功不是偶然或者意外暴富，而是用他们的学识和认知，脚踏实地创造出来的，所以，我坚信了，读书无用是谬论；所谓的没多少学历却能成功的人也是小概率事件；
而在教育普及程度越来越高，大学生遍地走的时候，工厂流水线上、工地上、外卖小哥、快递小哥、网约车司机等行业频繁出现了很多大学生的时候，我又开始怀疑了，从小学到大学毕业也是寒窗苦读16年的成果，学到的知识，在离开学校后就基本没有用到，从业行业也和没读书的人群一样的工作，一样的薪资待遇；那么，读书到底和没读书有什么差异呢？养育一个孩子到大学毕业的教育成本不会低于30万，这么大的投资，换来的是和没读书的人一样，那为什么还要养育孩子去读书接受高等教育呢？
我们先来看一下，大部分大学生的用处；首先是工作机会：很多的大企业、国企、央企、公务员的门槛要求，需要大学文凭，所以，在工作机会上，就会与没读书的人拉开了差异；那么从挣钱的角度来说，大企业、国企、央企、公务员等工作挣钱可能没有外面没读书人群野路子挣的多，但是这些工作主要在于稳定、后期保障性高、也相对体面一些；而进入这些工作岗位后，有的人能在工作岗位上脱颖而出、积累了丰厚的经验，多年以后，这些人升职加薪走上了领导岗位，或者，出来用自己的经验和认知进行创业发家，逐渐步入社会的中上层人群；而有的人，在工作岗位上，没有进步，可能多年以后被淘汰，进入了社会，和没读书人群同岗位、以求生存；
其次是学识和认知：之前在网上看到有人把，大学毕业后进入大企业有稳定工作的普通职员人群分为中产阶层，而大企业的中高管分为中上层阶层，哪些创业有所成的老板为上层阶层（这里的创业，年收入规模最少千万级以上的）；我当时就想，还有很多没读书的人群，他们通过了自己的野路子也挣了几十、上百万的家产，他们在哪个社会阶层，当时，网上的很多评论，甚至都没把这类人群列入社会的中上层；因为，这类人群接受教育程度不高，他们的财富来源有很多的偶然性或者通过野路子获取的财富，他们的财富是没有稳定性的，也没有可复制性；也就是虽然他们获得了一定的财富数量，但是他们的学识和认知，并不能让他们很好的去打理他们的财富，他们的学识和认知，也很难教育出后备力量的后代来稳定他们的财富；
而中产的大学毕业生人群，可能挣的财富没有那么多，但是，他们接受过高等教育，具备了和没读书人群的不同认知和思想，在这一代，可能还没有那么明显的差异，但是，经过多带人的蓄力和努力之后，这种社会阶层差异会慢慢的明显了起来，这就是网上对一些社会阶层分类的依据；
所以，读书和不读书的差异，可能不是当前的所挣财富多寡的差异；而是思想和认知的差异，这种思想和认知影响着自己的后代，在几代人之后的差异会逐渐的明显了起来；这也许，为什么国家会大力的推荐普及教育和高等教育，为的可能不是为了读书能让人挣更多的财富，而是思想和认知的提升，让国人在思想和认知上不在愚昧吧
网友评论