今天看熊逸《资质通鉴》“儒家看到孟尝君的身份就天然任务能力越大，责任就越大，但忽略了能力的大小是实然问题，责任的大小是应然问题，而实然和应然之间的纽带，仅仅是时代、社群和个人的偏好。”就有点没太懂。
查了查，实然是实际上、现实的情况，是客观的；应然是本应该的情况，是主观判断的。能力大小是实然问题，是说实际情况是能力有大小；责任大小是应然问题，是说每个人的判断标准不同，责任的大小也就不同。
实然和应然之间的纽带，仅仅是时代、社群和个人的偏好。当事人、后世的评论家、各个立场的人都会根据自己的价值趋向，依据自己的能力来确定责任的大小，所以评价会很不同。也就是孟尝君的用人之道会有很多争议的原因。
实然，descriptive，对现实的描述； 应然，normative，讲的是什么是应该。的，什么是好的、对的、值...
当应然与实然发生冲突的时候， 应然让步不会错， 实然让步必有损！ 但让步的大多却是实然！ 因为应然属心， 实然属行...
我是个很内向的人，不爱交流，但是很喜欢幻想，因为虽然我现在生活的圈子很小，但是我的脑子里却能容下这个世界的各个...
这意味着韦伯认同苏格兰哲学家休谟的观点，事实与价值属于两种不同的问题领域，前者是“实然”问题，关乎“实际上是什么”...
世界是啥样的？ 应该啥样？ 人人平等，处处充满爱 实际啥样？ 自己要有个数。 实事求是，这是个原则。
哲学家讲究应然，经济学家讲究实然。 诗和远方和眼前的苟且， 哪个比较重要？ 哪个都重要。 只是希望在我苟且的现实里...
早上看理想推荐的一档新课程《思辨力35讲：像辩手一样思考》，主讲人是耶鲁管理学院硕士、奇葩说辩手庞颖。 吸引我的是...
记得读过一篇文章，题目就是《实然与应然》，此文章说得什么，我一点也不记得了，但，这篇文章确实改变了我...
忠于理想，成为“应然”； 面对现实，成为“实然”， 应然与实然，如硬币的两面， 每一次选择，都各有代价， 达成应然...
一直听着这两个名词，应然和实然。究竟是什么意思，二者的关系是什么？居然从未认真领悟。 顾名思义，应然，“应”是“应...
本文标题：应然实然
本文链接：https://www.haomeiwen.com/subject/deepedtx.html
网友评论