作为公民，在社会上为了更好的维护自己的法律授予的权利，就必须懂一些法律知识。
可是，不少人，还是不懂而吃了亏，这几天我也是在备考，也学习了一些基本的法律知识，所以借着分享一下。
首先我们明白为什么要有法律终极使命是什么，为什么么要这些条条框框文字，在学习刘晗老师的法律思维就给了答案——维护社会秩序。
但是你又会觉得有时候是真的是在维护社会秩序吗？许霆和彭宇案，这两个案子不是闹得沸沸扬扬吗？你会说这是在破坏秩序。
打工青年许霆在ATM机取钱，发现取了1000块钱，但余额只减少1块钱，于是就利用了这个故障，取了17万多。后来，广州中院一审认定，许霆犯了盗窃罪，而且是盗窃金融机构，因此判了无期徒刑。然后闹得沸沸扬扬，打工仔取了十几万，被判无期，太重了，难到银行就没有责任吗？面对舆论压力，又经过上诉，以“事实不清，证据不足”重审改判5年，又经二审维持一审判决。
但是事后么有一个法官因此丢掉帽子，还是好好的，你说他们应该负责任，他们可以回复法律条文就是这么规定的啊，都是依法办事，所以就有了这么一句话——程序正义，法律执行凡是讲程序，凡是都得讲制度，刘晗老师有篇文章就说了“人类法律史，一部甩锅史”。
学好这个思想，简直就是在教会你怎样打官腔。
我们再来说说，鹏宇案，这个案子我们真是太熟悉了，南京彭宇案，是2006年末发生于中国江苏南京市的一起引起极大争议的民事诉讼案，最后以彭宇与徐寿兰达成庭前和解协议，彭宇一次性补偿徐寿兰1万元，因为这件事闹得沸沸扬扬，有说南京这样的判决，导致十余年来社会公德滑坡，是中国司法实践中，因为缺乏形式正义的意识而产生恶劣后果的最典型例子。
回到这件事我不是要讲这件事到底有多大的争议的问题，而是为什么要选择撤诉，选择和解，这就又要回到凡是讲成本，司法是讲成本这一个层面的来了，司法诉讼成本是很高的，律师、组织，所以对于法官来说民事纠纷能简单解决就简单解决。
法官压力也很大，接了那么多明事纠纷的案子，他要怎么做对他最好，托呗，只要把案子托久点，等着当事人的成本升高，当事人自己受不了，而选择和解，这跟法官责任也不大了，是你们自己选择的，又不是我要和解，法院出具调解协议书就可以了，就具备终局性了，而且对于法官来说又节约司法成本。
为什么法官会这么做，因为所有的民事纠纷基本上就是钱跟钱的问题，而且还有那么多案子，没必要搞那么多事。
但对于法官来说，你要是给他一个刑事案件，他绝对不会以这种心态去做，因为这都是一裁决定一个人利益攸关的命运的事，所以说在公正程序制度和法律成本下，对于刑事案件，法官绝不会慢吞吞，严禁的办这件事。
其实法律是一个博大的地方，光是法律的思想都具有魅力，而法律条文更是一个关乎我们每个生活细节的地方，跟公司打交道，跟行政部门打交道，跟人打交道，公司跟公司打交道，很多细节怎么把控，我感觉我都说不完，但是这些知识太重要了。
网友评论