在《影响力》的第七章“承诺与一致”力，看到不少的案例，感觉承诺有时候在一些商业事件中，似乎成了自我设限的一个牢笼。
就像文书中的“言行一致即诚信”的准则，使背弃承诺需要承受一定的社会评价压力。
我们去房地产中介看房，一开始就会被要求买家签署“购房意向书”，这类合同属于非正式合同，不就是利用了道德感，去大幅提高交易的完成率。
从微不足道的请求开始，逐步升级到实质要求；将承诺从口头转化为文字，会显著增强约束力；当承诺在群体前宣告，一致性压力会呈几何级增长。
各种商业世界的“承诺操控术”，“会员体系”、“预付定金”、“免费试用”、“用户生成使用评价内容”……这些就是绑定消费者，让行动承诺提前在付费决策，公开的评价就是为了强化产品的认同。
由于有了种种承诺，一致性也会一步步同步，但每一步都在加固自我构建的牢笼，最终为“保持一致”而自己明智的选择。
流量时代，社交媒体将承诺的枷锁锻造成无形之网。各种博主的每日打卡，知识网红不能显露无知，职场精英不可分享脆弱。我们精心策划每一篇帖子就是为了维持人设的一致性，当水平在表演阶段时，就会陷入无限的疲惫中。更可怕的是，算法正在劫持承诺机制。
一次偶然点击的宠物视频，被推送成为了“爱宠人士”的身份证据，购物网站随即就用狗粮广告包围你。
外卖软件会根据你三次加班点奶茶的记录，默认你每晚都需要糖分抚慰，剥夺选择权的同时，还植入了“我是依赖奶茶的人”的自我认知。
健康APP将某天步数不足，标记成为一种“懈怠”，迫使用户为维持“自律者”的标签而过度运动。
一致性从美德沦为系统维护的代码指令。
就是因为同步步数的功能，我家有两位长辈为了每天坚持一万步，而让膝盖付出了重大的代价，先后半月板受损。
同步步数工具，还沦为了长辈监督我们每天没有好好运动，出现亚健康的理由。步数没有更新，就会发信息来问：“又加班了吗？”“一定要坚持运动啊~”
网友评论