昨天下午到了今天早上，看了五六个小时的各种报道和分析，写了一篇不支持签名判陈世峰死刑的文章，三四千字，终究没有发，为什么？我不敢发。
是的，我不敢，当一篇仅仅是客观表达自己观点的文章被上千条评论围攻，当一个只是想说说想法的作者被数百条简信谩骂，我再也没有勇气去发，网络暴力可以杀人，也可以杀死一个表达者的心。
当布鲁诺说太阳才是中心时，他被烧死了，当苏格拉底和众人不同时，他也死了，当然，我不是哥白尼，更无法和苏格拉底相比，但我们被处死的理由有什么不同吗？没有，都是因为我和大部分人想的不同而已，并不是因为我的想法对错。
当你对一个东西在开始的时候就带着一种偏见，那你就不该去了解，接近这个东西。这样只会让你痛苦。
撤回重点，无论你们如何评论，谩骂也罢，侮辱也罢，粗俗无耻的评论只会拉低你的人格，加重我对你的鄙视，除此之外，别无它用。最后就江歌案谈谈几个观点。
1，刘鑫做得不好，可是惩罚已经够了。
有的人或许看完标题马上就去评论了，我在该文中哪一句话是为刘鑫洗白的？事后逃避，不出面，态度不诚恳，是她的错，但是因此就需要受到一些所谓的正义之士的恐吓？就需要受到全家连坐的人肉威逼？
江歌案：我不敢发文，才是最大的悲哀
有的人问我，你怎么觉得惩罚够了？看她挺开心啊，染了头发，买了新包。我想问一句，谁说的她不能染头发？她不能买新包？如果说活下来就是意味着她要一天天哀毁骨立，活着何用？再说惩罚，被千万网民狂轰乱炸，在全国传遍臭名，这些还不够？或许正如一些“善良”的人所想的，就是要她生不如死吧，我问是不是要逼死幸存者才能善罢甘休，有上百读者回复了是或者表达了同样的意思。
就是这样一群善良的人，一群自称对江母感同身受的人，一群觉得自己是正义之师的人，用着网络舆论来残害另外一个人，一句句谩骂诅咒，一次次侮辱指责，每个人在幸存者身上割一刀，最后让她走向死亡。事后大呼：我就是骂了两句而已，我就是割了一刀，她死和我有什么相关？
没有一滴雨承认它造成了洪灾。
江歌案：我不敢发文，才是最大的悲哀
江歌案：我不敢发文，才是最大的悲哀
江歌案：我不敢发文，才是最大的悲哀
2，刘鑫犯了多大的错
或许是我文笔拙劣，不分重点，没有在文中反复提到刘鑫是错的，所以就认为我反复说她是错的，那我就是认为她是对的。也正常，小学生只会看老师划的重点，那些不是反复提起的，不是用红笔勾了的他们就认为不重要，就是可以忽略的。这样的人存在的确是悲哀，进了一趟动物园就记住了有大象，说没看见长颈鹿，因为只想觉得动物园里有大象。
假如刘鑫是知道江歌在门外被杀而不开门出去，只是自保锁了门，这样的行为真的有那么可耻吗？不敢开门，我怕我会丢了命，这在各位道德高尚的人看来自然是无耻下流。同样的例子，有人没钱治疗我不倾家荡产去救，那也是无耻的。同样都能挽救性命，失去钱恐怕容易得多。更甚者以后消防队就解散吧，为什么，着了火，人家自己自救，火势汹涌，你家人在里面，不进去，呵，你个道德败坏的人渣，呵，你无耻下流。
现在的社会，大街上老人犯病摔倒也有无人施援而死的， 扶一个老人又多少潜在风险？不去扶或许没人指责，但不敢冒着生命危险开门倒是该死了？
也有不少人说我搞错了舆论指责的方向，说大众的指责和愤怒是因为她的态度。但没人能否认刚刚所说的不是其中一个因素。至于她的态度，对啊，态度的确不好甚至是恶劣，但是从一开始就是这样的吗？没有一些大v的火上浇油，没有一些网民的揣测攻讦，会有那句不删微博就不合作的话？然后呢？有多少公众号和媒体截图就只有这一句话，下面的解释去哪了？虽然有了解释她也是错的，不该对一个失去女儿的母亲这样说话，但是断章取义让一句气话变成了刘鑫的态度，变成了刘鑫的观念。
抛开那些不说，尽管是这样，她很冷漠，不出席葬礼，不见江母，满口谎言，这就是引发这么多舆论攻击的理由？这就是一些人认为的丧尽天良的表现？又有人拿出细节，见面时她承诺会去看江母，江母问多久一次，她无法回答，所以这就是她不诚心？请问一个已经在国内无法混下去，搞得声名狼藉的人，你要她怎么来看江母？多久来看一次？一个月一次还是一星期一次还是一年一次？时间短了来不了，无法实现，时间久了不也是要被你们认为是不诚意吗？她能说什么？要承诺一个自己无法实现的事情？还是要应付观众随口说一个？抱歉，说什么你们也不会满意的，表现再好都是惺惺作态，都是虚情假意，表现得差了那也是虚情假意。
只要有了缺点，从此以后都是次品，这是一些国人的心理，在他们看来凡是偷过东西的就一辈子是贼。
局面截图
因此我觉得在一定程度上刘鑫的错被放大了，被文学硕士咪蒙用了显微镜展示出来，于是在这位所谓大咖的煽动，怂恿，利用之下，一些人宣判了刘鑫的死刑。
3，签名活动，我不可能参与
江母不是弄了个请求判陈世峰死刑的签名活动吗？正如一篇文章所说的，反对和嘲讽这类签名是我的自由。
且不说这样的签名有没有用，就说我应该签吗？我在心理上想要杀死一个人，哪怕他是罪恶的，这样的行为就是善良了？陈世峰和我无关，江母我也不认识，刘鑫江歌我也没有交际，我就只能，也只会从没有利害相关的旁观者角度去看待，我不可能要求抑或请求法律加重一个人的判处，剥夺他的生命。
支持和推动签名活动的人们总会找到一句话来支撑那就是欠债还钱，杀人偿命。
欠债还钱，杀人偿命，前面是对的，后面未必正确。
杀人就要偿命，那么于欢需要死，
好，你说他是为了母亲，是防卫过当，
那堕胎的应该死，因为她为的是自己
好，你说她有苦衷，出于无奈
那杀死苏格拉底的人该死，因为他无罪
所谓大咖
最终就是杀了人的都该死，试问还需要刑法吗？你砍我一只脚，我也剁你一只，很公平不是吗？我们拿法律干什么？摆设？显得我们是依法治国了？以前杀人案的被害者家属也可以来签名了，杀了人的就该死，杀人犯不死我不心不甘！
假如没有媒体一遍遍展示江母丧女之痛，假如江歌是个孤儿，还会有这样的叫嚣？还会有这样的联名？除了有刘鑫这样一个人物，除了有媒体一次次揭露江母的伤疤，这个杀人案和其它的有什么不同？我们看到受害者家人悲痛欲绝就必须加重惩罚了？那看不到的呢？陈世峰被加重惩罚判死刑，处死了然后呢？陈世峰家人不悲痛？为什么就因为看到一个家庭的不幸就要加重另一个家庭的悲哀？最好的方式就是按照法律，该判多少就判多少，不偏不倚。我始终觉得除了有伦理争议（如于欢案）或者其它争议的案件，舆论不应该发声，除非判决后觉得不公。
还有一点，有人说陈世峰家里有钱，给他请了好律师去辩护，对不起，你没有发言权，这是陈世峰家人的权力。
签名书
4，我没有对不起任何人
昨天我说作为一个局外人，我没有办法（注意是无法）感同身受地体会江母的悲痛，说我道德败坏也好，说我冷血无情也罢，每天很多人去世，我不可能说每一秒都在默哀，与我而言就是一个留学生被害事件，你要让我产生多少悲悯？我对江母对女儿的感情很感动，或许一些人就是把对江母的感动和同情转化成了对刘鑫的要求。花费三四天时间去看，又写下六七千以至不能发的加上有一万，我对得起江歌，也对得起江母。那些说我不能感同身受的人，第一我本就说了不能，第二我需要能吗？你们用了这样多时间的有多少？难道我不跑到日本为江歌悲痛，我就是不理解江母，不感同身受？
这些，已经够了，甚至超过了我对一个陌生人去世所需要表露的关心。
下面是之前的文章。
江歌案：不逼死幸存者，你们真的不能罢休！
网友评论
手打，累，不说了。
你可以不去做，也没有人要求你这样做。你说媒体断章取义，你对刘鑫又了解多少，她说活着痛苦，想自杀，你就信了？觉得对她的惩罚够了，死去的江歌多冤枉，你告诉我，凭什么刘鑫完好无损，江歌身中数刀？杀人犯怎么就不能判死刑？江歌要是活着，她有大好年华，可现在江歌死了，凶手就要为自己做错的事情承担责任，他死了，江歌活不过来，可江歌妈妈会觉得给女儿讨回了公道。你说废除死刑，那如果别人杀了你，我看你还能不能这样说？
事不关己，高高挂起，别以为自己是一股清流。你的三观有问题。如果你看了有关江歌案的所有采访，你会知道，了；刘鑫不过是惺惺作态而已，道歉也是因为自己的生活受到了影响，而不是她真正认识到了自己的责任。真相究竟如何？刘鑫有没有责任？她事后的这个态度就不是一个成年人做出的事儿，她就是一个懦弱逃避的巨婴。
过道那么窄，江歌被陈堵在门口。该往哪里逃？
那扇门是江歌生的希望，刘鑫反锁门将她生路断掉。只是人性的问题吗？不算致人死亡吗？
刘鑫才是凶手想要杀的人，可是为了活着她加害死了另外一个人，她还算受害者吗？
她怕死人之常情，但法理难容啊。
江歌不是因为她不救而死的，江歌是因为她进不去自己家的门。
如果死的是一个突然跑到门前的陌生人，刘鑫不救才是人性问题啊。
死的是江歌，这个房子是江歌租的啊，她的房东一直都以为只有她一个人住里面。刘鑫反锁了江歌的门导致江歌死亡，真的没有法律责任吗
作者文章中部分片段透露着 “写什么是我的自由”的思想，你扛着路人的大旗要求“你该用你的笔写出更有意义的东西”。个人觉得其实你更恶心，别人哪怕是恶意的评论也用自己的ID，你先给自己戴上帽子。
开头你举了路人的旗子，对不起，这个我真不敢认同，就像你身边的人看待你一样，想想他们的眼神，你感觉的到。
评论完，我依旧是路人。
第一，“你该用你的笔写出更有意义的东西”这句话是建议，不是要求，请擦亮你的双眼，再次阅读评论。
第二，觉得我恶心，OK。你既然有资格恶心我，我为什么没资格说出“不带攻击性”的个人建议呢？如果你说你乐意，OK，我说关你屁事。
第三，我是路人，只是表示我不是黑粉，也不是粉丝。有任何问题么？我匿名回答了么？
第四，看你的评论其实好烧脑，我来回看几遍都没动你最后两段啥意思，如果简书的评论水平就是这样的话，我真的宁愿去混小贴吧
第五，个人意见而已，要挑事儿就找错对象了，我一部想当网红，二不喜欢撕逼。最重要的是， 如果探讨问题，我也喜欢棋逢对手，对手双商在线。
陈世峰杀害江歌，十刀，什么原因让他刺了一刀又一刀还不放过？有仇？还是江歌对他的生命造成了威胁？
陈世峰是一个成年人，他先杀了人，他杀人之前有没有想过对方的家人，有没有想过自己的家人？他想过，那他该死。他没想过，他更该死，一个受到过高等教育，得到过各种奖励，通过导师推荐出国留学的人竟然想都不想就夺掉一个人的生命，一个与自己几乎无关的生命，伤害两个家庭
他应该对自己犯的错负责，每个国家的法律都有所不同，那他在中国和日本得到的判处也就不同，争议，正义随之而来
我们谁都不能说日本的法律人性，中国的法律健全，所以民意由此而来，江歌妈妈可以为江歌请愿，几百万人签名同意，只能说民之所向，不管最后法律怎么判处，在这几百万人的心里已经判了陈世峰死刑，我们心疼这个无依无靠的单亲妈妈，也憎恶那个刀刀致命的凶手，他的家人是无辜的，但他却不值得我们可怜，也得不到我们的原谅，等待他的是法律，民意
首先，刘鑫知不知道案发当天事情的严重性和危险性？我们都不清楚，就从她的态度来看，我们就已经把她一边推了，怪不得谁
她和她家人的态度、教养和处事，先放一边。她刘鑫，在自己好闺蜜挡刀后的一百天里，为这件事做了什么？我们不是不要她染头发、发很开心的自拍照，而是她对江歌死的记忆可能发生在几百年前。 个人觉得一个人因我而死，至少一年内不会像她这样，我并没有要求她怎样，而是设身处地地去体会。
再一个我们以一个正常的心态对待一个非最终受害者，男朋友阴差阳错地杀了她的闺蜜室友，她没死应该是不幸中的万幸，是的，活着的人应该为死了的人更好地活着，她为她自己活的很好，没有去想一个单亲丧女妈妈的内心世界，更没有去关心江妈妈的生活。我不批评她丧失人性，因为在她和她的家人受到舆论的攻击时选择站出来了，她有人性只不过太缺乏了
再说说她对江歌死后如何惩治陈世峰的态度，说真的，局面对她的采访里她最多提到的是什么？更多的是撇清自己，更多的是说自己和家人过得多么不幸，你有没有想过怎么为江歌讨回公道，她为了你的破事告别了世界。
还有就是最近提到了刀的事
不管刀是陈世峰准备的还是江歌准备的，跟你刘鑫都脱不了关系
刀是陈世峰拿的，他拿了刀必定会口气强硬，你前几分钟和他通话真的听不出来他的口气？你有没有跟他在一起过？
刀是刘鑫拿的，刘鑫都知道事情的严重性你就不清楚？就算是江歌自保，你也知道她拿了刀吧，难不成她拿了一把铅笔刀？还是卷笔刀？让你看不到？（最后一段也是我的意淫，我实在搞不懂刘鑫的说辞，江歌死了自然由他们两个说）
亚洲通讯社的社长徐静波是为数不多可以近距离接触到江歌案第一手资料的媒体人。
徐说道：“因为江歌妈妈不懂日语，日本警方和检察院的所有调查案卷的复印件，都送到了我的办公室，我把厚达一尺的案卷看了几遍，包括凶手陈世峰的供词、刘鑫的证词、警方保留的刘鑫报警时现场录音和刘鑫与江歌最后对话，刘鑫与陈世峰、刘鑫与江歌微信联络的记录。
因为涉及守秘义务，我目前还无法透露细节内容，但是，在整个案件，尤其是江歌被害过程中，刘鑫是负有很大责任的。”
“江歌妈妈到日本的第二天，拿了一包东西来我办公室，她跟我说，这是日本警方给她的有关江歌被害的照片，她没有勇气看，但是又很想知道女儿最后是怎样死的。我按住她的手，对她说：“一辈子都不要打开，你只要记住女儿的美丽就行。”她哭了。
其实我已经在检察院提供的案卷中都看了，十几刀，很惨很惨！为了不让江歌妈妈看到，我把那一部分案卷预先抽走了。看了之后，连我杀陈世峰的念头都有！而江歌妈妈会疯的！”
在看了江歌被害案的案卷后，徐静波写道“在整个案件，尤其是江歌被害过程中，刘鑫是负有很大责任的。假如，陈世峰的供词是靠谱的话，江歌妈妈估计一辈子都不会原谅刘鑫！”
所以我也不想说一些徧执的言语，请你多了解一些真相再作评论吧！
因为她无法释怀！事件发生的这一年来，两位当事人及其家属没有给予这位悲伤的受害者母亲一丝的安慰。陈世峰已经承认了杀害江歌的事实，但否认是有计划和预谋的。他称杀害江歌的刀不是自己事先准备，而是江歌携带在身上的，他似乎还在为自己开脱罪责，希望减轻法律对他的惩罚！
面对如此卑劣的人性，残酷的现实，无助的江歌妈妈只能求助法律来为她惨死的唯一的女儿讨个公道。我特别理解和支持江歌妈妈的做法，同时也尊重日本的法律，相信日本法律会给受害者及其家属一个公正的交代。
如果当初陈世峰的父母见见江歌妈妈，替自己儿子的罪行道个歉；如果当初刘鑫及其父母见见江歌妈妈，和她一起面对，给她一点安慰，暖一下这个可怜的母亲的心。至少江歌妈妈心里会好受一点，释怀一点！
正所谓父母什么样，孩子就什么样！刘鑫这样的行为她父母是有责任的，但更大的责任是刘鑫自己。刘鑫是一个24岁的成年人，她有自己独立的思想，她可以为自己的行为负责。
首先是她自己交友不慎，在不了解陈世峰性格的情况下，就与之同居。在摆脱不了前男友的纠缠，她想到了求助她的“老乡”、“前室友”加“闺蜜”江歌。她在感知到危险，她自己都不敢一个人面对的时候，她并没有提醒江歌。她选择自己先行进屋，留下江歌与陈世峰周旋，把江歌处于危险当中。江歌在被杀害的时候，她害怕而选择自保，不开门查看情况(她不承认她反锁门，但她也没打开门)。我们能理解她在危险情况下做出的本能选择，但不能理解她在此事件后的种种逃避、辩解行为。
同样为人父母，刘鑫父母体会不到江歌妈妈失去女儿的痛苦吗？他们为什么要说那样的话去江歌妈妈伤口上撒盐了？是情急之下说出的气话吗？是他们真实本性的体现！刘鑫一家可能到现在都没想通世人对他们的谴责。
作为一位旁观者，我要好好教教你们:
作为有良知的父母，人家女儿为了自己女儿的感情问题被残忍杀害，你们难道不是应该勇敢的和江歌妈妈站在一起共同面对吗？为什么要躲起来了？你们到底在逃避什么了？
在自己一家信息被曝光后，你们第一时间想到的是自己的生活遭到了困扰，指责江歌妈妈。对江歌妈妈没有理解，没有安抚，刘鑫妈妈甚至在电话里骂江歌命短，说江歌的死与自己女儿无关，这种话怎么说得出口啊？
江歌妈妈纵然有做得不对的地方，但她是被逼无奈之下做出的过激行为，因为她找不到你们一家人。在此之前，你们见一见江歌妈妈，说上几句安慰的话有那么难吗？这可是因为你们女儿的事情而惨死的人的妈妈啊！
江歌被杀后，刘鑫你难道不应该第一时间出来面对江歌妈妈，帮着江歌妈妈在日本办理江歌的丧事吗？在刘鑫回国后，作为刘鑫父母你们难道不应该带着刘鑫去江歌妈妈家叩头致谢吗？谢谢江歌对你们女儿的帮助并付出了她年轻的生命！过年的时候，刘鑫你难道不应该去陪伴江歌妈妈，去抚慰江歌妈妈内心的创伤吗？刘鑫你难道不应该陪着江歌妈妈去日本做案件梳理，帮江歌妈妈做翻译，为江歌被害案的开庭做准备，为审判陈世峰案件做努力吗？
在日本，江歌的葬礼刘鑫你没有来，你说你在协助警方调查，凶手还没有找到，你不方便出面。那回国之后呢？你去江歌的墓地看过吗？
刘鑫，现在知道世人为什么要谴责你及你的家人了吗？因为这些你们一件都没做。
媒体也好，大众也好，江歌妈妈也好，一点也没过分解读采访和碰面，刘鑫将来还会不会被谴责，看她自己的表现。
人啊，总是一边约束别人，一边放纵自己。总是怀揣着特立独行的想法做着恶心人的事情。对与错不是你来判定的，放在心里没人说你，写出来博关注就tm是有问题了！！！
其实吧，我的意思只是说——你这些言论，你妈如果知道了估计也会大嘴巴抽你！
这写文章啊表达自己的观点，特别是这种自以为是，哗众取宠的文章，你得先问问你家人，你的观点他们能接受吗？如果连他们都不接受的观点，你就整出来恶心人了！！
这种热度都能蹭？还蹭得这么慷慨激扬，你以为你是谁？堂吉诃德？还频频发文………你加油，争取做到日更啊！！这样网红就指日可待了！
所以我也要做一个和作者同样高尚的人，因为有作者这样明事理的人存在，我终于可以放心的去强奸邻居的女儿了。
是你死去的爹告诉你 没人否认的？
抛开那些不说，尽管是这样，她很冷漠，不出席葬礼，不见江母，满口谎言，这就是引发这么多舆论攻击的理由？这就是一些人认为的丧尽天良的表现？又有人拿出细节，见面时她承诺会去看江母，江母问多久一次，她无法回答，所以这就是她不诚心？请问一个已经在国内无法混下去，搞得声名狼藉的人，你要她怎么来看江母？多久来看一次？一个月一次还是一星期一次还是一年一次？时间短了来不了，无法实现，时间久了不也是要被你们认为是不诚意吗？她能说什么？要承诺一个自己无法实现的事情？还是要应付观众随口说一个？抱歉，说什么你们也不会满意的，表现再好都是惺惺作态，都是虚情假意，表现得差了那也是虚情假意。
现在洗白都不说重点了吗 如果可以截图，真想圈出你避重就轻的东西