你若不是宗教信徒，愿你成为爱的信徒。——猫黍说
互联网IT富豪，徐波公开纳妾。
其价值观如下。
大家可以清晰明了的看到，这就是一个典型的男权思想。
而且其价值观是非常复古的。
可以说确确实实是很直男癌。
但是今天呢，我不是来批判他的。
我就是想聊聊这个价值观的问题。
比如，他说他非常喜欢那种乖巧听话的美女，讨厌女权主义者。
觉得女人读书太多是对大脑的侵蚀，若一个女人生孩子不足两个，无论怎样她都会不幸福。
否定女人受教育的价值，过度肯定一个女人的繁衍价值。
两性关系中，存在着三种价值。
1.社会价值（作为人给予社会贡献的价值，通常代表你的社会地位，例如教授、医生的价值要比发廊小哥高）
2.情绪价值（幽默、好玩、逗比、尊重、崇拜、爱你、宠爱）
3.繁衍价值（良好的基因、外貌、健康、性感等）
徐波的观点大概就是很腐朽的传统观念，女人要三从四德，妻为夫纲，在家里扮演好母亲和妻子的角色，就是女人贡献的最大的价值观。
然后充分的否定女性的社会价值不值一提，过分的拔高繁衍价值和情绪价值。
说实在的，看过他的一些微博之后，发现他对女性是有敌意的，尤其是对女权主义是有敌意的。
他说这些话完全就是和女权主义对着干。
女权主义是肯定女性的社会价值，削弱男权社会对繁衍价值的拔高。
但是中华田园女权，是过分拔高社会价值，否定繁衍价值。（中华田园女权：打着自由平等的旗号，追求一切单边利己的权利）
意思就是，女人就应该完全和男人一样，甚至高于男人，自己也觉得生孩子是一件被奴役的事情，完全否定生育这件事情，通常他们会认为丁克是符合道义的。
我讲这么多，其实我是想讲，这完全就是不同的价值观嘛。
其实徐波和中华田园女权，是对立的。
一个极度男权，一个极度女权。
我说实在的，我喜欢中庸一点。
所以哪个我都不太赞同。
但是呢，你说他们的价值观又有多伤天害理，我到这么认为。
我只是觉得，有点可惜。
虽然我知道，很多富豪不会摆在明面上说，自己有多少女人。
但是私底下肯定是女人一堆一堆的。
只是说徐波把这个事说出来的了，其实他绝对不是一个人，他一定是代表了一部分男性的想法。
就像中华田园女权一样，肯定是代表一部分女性的想法的。
我觉得既然会有过度女权的思想，出现直男癌细想严重的其实也不足奇怪。
这个社会价值观真的很丰富。
比如我写女性的性解放有人赞同，也有人骂。
有人写田园女权，有人赞同，有人骂。
有人写男权价值，有人赞同，有人骂。
有人写真正的女权或者平权，还是有人赞同，有人骂。
所以啊，被骂其实很正常的。
只要你的价值观出来，稍不留意就会被骂。
其实我到觉得，这个徐波虽然有点孩子气，不过还挺有意思的，喜欢出来怼田园女权。
我只是觉得感到遗憾的是，因为我这个人对女性的欣赏。
出了外貌以外，还有一个更重要的点，就是这个女人是不是足够智慧聪明。
比如徐波说他只喜欢漂亮的，听话乖巧的女孩。
其实在我的价值观里，我就觉得他找的这样的女孩，我完全无感。
因为太没趣了，听话乖巧，我还不如养条狗。
我想找到的是一个对手，棋逢对手的感觉。
所以，他眼里的好女人，也许在别人眼里只是一个草。
当然我眼里的好女人，也许在别人眼里也是一个草。
这就是每个人价值观决定的。
每个人的想法和观点，其实都是为自己的利益服务的。
我喜欢智慧的女人，那我就会拼命的夸耀智慧女人的好，然后肯定女权的价值。
有的男人就喜欢傻白甜，所以他就不喜欢女权太兴盛，不然以后他找的女人就不容易是傻白甜了。
但是这个世界足够丰富。
我觉得压根不用担心这么多。
什么样的人都有，你绝对不是孤独的。
只要你有一个价值观，一定会有一群相同的人秉承着差不多的价值观。
不管对方是男人还是女人，总会有三观相同的。
所以，徐波的观点，就只适合和他三观相同的女人在一起。
那些精神层次高的女人，经济独立的女人，压根也不会和他走到一块。
也没必要跟他怼，大家虽然是在一片天空下生活。
但确实活在不同的世界里。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
执笔|猫黍
图片|来自网络
来源|“猫黍说”微信公众号
修订编辑|芋头
声明|猫黍原创作品，未经允许请勿转载，个人除外。
网友评论