最重要的区别就是领域独特性。
网络平台包罗万象，基本上都大致分了一二十个领域，每个领域都可以产生文章精选获奖者。而每个领域的侧重点不一样，精英文章选择的标准也就不一样。虽然都是对写作有要求，但是写游戏、写手机、写育儿、写职场、写科学、写宠物、写科技这些领域的文章和写美文、写历史、写文化这一类修辞性比较强的作品是完全不同的。
也就是说，网络平台的文章大部分都是应用文，换句话说，都是干货。
说漂亮点，都是没有感情的杀手。
社会上的作家不是这个类型。社会上的作家偏重于小说、剧作、散文、学术理论。
虽然也有职场教育、育儿教育类目的书不断问世，而且也卖得挺好。但是谁都知道，工具书和小说、电影剧本、散文作品、诗歌作品的区别。我们称他们为作者，也会奉承他们是作家，但是心中还是留有余地的。可以说是老师，可以说是文字工匠，可以说是高手，但是“作家”嘛，还真不大合适。
网络各类奖励虽然是各领域的优选评委在评选，但是我们知道，凡是评选，必有标准。
这就催生了所谓之“获奖体”，就是那些开课教写写作的大号们明里暗里告诉你的，掌握了他的技巧，一定有机会拿奖励。
作为一个浸淫较早的网络写作人，在几个月的反复发文中，自然也能摸索到一些门道。但是我们写东西，并不只是为了拿奖励，按照他们的标准去出品一些自己不喜欢的东西，我们更希望的是随心所欲，拿奖锦上添花，不拿也喜乐随安，才算得上好的写作者心态。
那些工具书、应用文、图集，百花齐放当然是好事，但是并非我所擅长的领域，所以不知道也不乱说。
至于文化领域，来混文化领域的怎么说文笔不会太差吧，兼之还有一点思考或者积累，不是纯粹以文艺性文字见长，否则的话在美文领域会更加风生水起。
所以，文史类和故事类领域的高手和生活中的作家应该是比较接近的人——这个高手并非指奖励获得者，虽然获奖者都是高手，但是也有更多的高手不屑于写套路文。这个，混得久的人自然就感觉得到。
说个最简单的吧，现阶段获得奖励文章没有两千字基本上就别想。这可能是后台一种最简单的量化标准来区分网文和内涵文，其实这种明显感觉得到但是又不存在的标准，一方面可能是鼓励学术性论文，而另一方面就肯定会滋生大量的灌水文字。
高手的灌水，不见得精选评委就看得出，他们的阅读量太大，借助普遍标准就没那么累。而反映到下面的情况就是我们会看到某些精选文章其实是注水的涨价猪肉。
而真正的好文字，是简练说明问题，充分抒发感情，直击读者内心的。说清楚一件事，有可能并不需要那么多字。
当然，也不乏写得真正引人入胜又能长篇大论的文章，但是这类文章基本上阅读量不行也反映了网络阅读风向。这是网络阅读天生的缺陷，如果不是极好的文笔，很少有人能坚持阅读完几千字。
不过也可能平台真正要寻找的就是这种文字能力的人吧，这种人基本上就和作家没有区别了。写字不能引人入胜，不能让人忘记篇幅，欲罢不能，算什么作家？
特别申明，以上讨论只针对文艺类创作领域的朋友。其他领域的不懂，不谈。
网友评论