杜子美远胜李太白

作者: 辣么嗲 | 来源:发表于2018-03-07 21:36 被阅读381次

  在华丽,繁荣的大都市,常常会使人想到那捣衣声声起,管箫夜夜吹的盛唐。多少人梦回大唐,只为领略那一片繁荣。穿梭于大街小巷,若能碰上诗仙李白,便一定要感受一番唐诗的浪漫。这样的梦,相信谁都不愿意醒。这便就是李白诗下描写的盛唐,可梦终归是梦,破碎的一刹那,我们只有惋惜。我们不愿相信,李白诗下的盛唐,竟然只是竹竿支撑的皮表面子。在内有奸臣贪官,在外有乱臣贼子。而李白却只愿沉浸于美梦,描绘他的盛世大唐。敢于揭开这表面的,不是别人正是那"安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜"的杜子美。

  诗仙与诗圣,一字只差,意味却大相径庭。仙即是仙人,永远都是虚无缥缈,不知人间疾苦。而圣即是圣人,愿为天下黎民赴死,愿为芸芸众生而战。从后人的评价上,即可见杜子美远胜李太白

  杜甫的诗,是史诗,读着大气,慷慨,壮美。能点燃人们心中的斗志。有人说李白的《行路难》不是浪漫主义,其诗篇不逊色于杜甫,同样慷慨激昂。那让我们来比比,长风破浪会有时,直挂云帆济沧海。这句诗将自己的志向比作济沧海,长风破浪。这的确慷慨激昂。在看杜甫,会当凌绝顶,一览众山小。济沧海,长风破浪,绝不输凌绝顶。可是会有时,完败给了会当。李白的决心,从诗开句就输给了杜甫。可见李白的诗,还是太过于浪漫。所以,李白的诗还是以浪漫为主,而杜甫的诗就赢在了气魄上。这不是句与句的差,而是浪漫洒脱,输给了抑扬顿挫。

  性格上,杜甫永远都在抨击。《春望》《三吏》《三别》,揭示了国家的腐败不堪,动荡不安。而李白呢,一味的吹捧,《大猎赋》将唐玄宗,玉真公主,吹捧上了天。将盛唐说成了传奇,将道教托起。"圣朝园池遐荒,殚穷六合"正是因为这句,唐玄宗,李隆基纵情荒政。这盛唐的外衣也就慢慢被揭开,留下的只有骨架和杜甫的诗。李白的诗所描绘的盛唐,没有人再会相信,永远的成为了一个梦。可见杜甫和他的性格,是杜甫的诗成为了史诗。李白浪漫潇洒飘逸的性格永远的成为了别人梦境的情人。

  如果真的梦回大唐,我更愿意去领略杜甫,我想看那城春草木深。我想领略那床头屋漏无干处,雨脚如麻未断绝。我想看送兵五千人,躯马一万匹,此辈少为贵,四方服勇决。是什么样的场景?我不想沉迷于李白的浪漫,我想像杜甫一样,接受现实,勇于抨击,力求改变。

相关文章

  • 杜子美远胜李太白

    在华丽,繁荣的大都市,常常会使人想到那捣衣声声起,管箫夜夜吹的盛唐。多少人梦回大唐,只为领略那一片繁荣。穿梭于大...

  • 李杜小论

    古今论李白、杜甫者多矣。今不揣浅陋,也试论如下: 太白,诗中逸少;子美,诗中平原。 李高杜大,李举杜沉。 李空灵,...

  • 盛名难以成才

    盛名难以成才 文/石岩磊 一提到诗坛“李杜”,大家就知道是指李白和杜甫,两人好像齐名,实际上李太白比杜子美...

  • 咏李杜(七绝)

    老李风流老杜狂,天成一手好文章。可怜俗子不能识,每较锱铢论短长。 李、杜二公,正不当优劣:太白有一二妙处,子美不能...

  • 何来好诗

    苦思冥想作诗篇, 摇头晃脑不得言。 充耳不闻天下事, 何来诗篇千万言? 李太白痛感苍天, 杜子美嗟叹民艰。 胸怀家...

  • (14)诗圣(一)

    兜兜转转,四篇太白之后,终于来到了: 杜甫,字子美,自号少陵野老,唐代伟大的现实主义诗人,与李白合称“李杜”。 在...

  • 李白诗篇佳作,焉能从未听闻(四)

    谈及“谪仙人”李太白,文人墨客尽皆抚掌称赞。 与其齐名的少陵野老杜子美赞曰:“笔落惊风雨,诗成泣鬼神”; 韩愈有言...

  • 李白诗篇佳作,焉能从未听闻(三)

    谈及“谪仙人”李太白,文人墨客尽皆抚掌称赞。 与其齐名的少陵野老杜子美赞曰:“笔落惊风雨,诗成泣鬼神”; 韩愈有言...

  • 李白诗篇佳作,焉能从未听闻(一)

    谈及“谪仙人”李太白,文人墨客尽皆抚掌称赞。 与其齐名的少陵野老杜子美赞曰:“笔落惊风雨,诗成泣鬼神”; 韩愈有言...

  • 李白诗篇佳作,焉能从未听闻(二)

    谈及“谪仙人”李太白,文人墨客尽皆抚掌称赞。 与其齐名的少陵野老杜子美赞曰:“笔落惊风雨,诗成泣鬼神”; 韩愈有言...

网友评论

  • 林之汐:哈哈,学习了。兄台的见识颇为不凡,若以平常心观之就更好了
    辣么嗲:@林之汐 可能是喜欢杜甫喜欢过头了😂
  • 辣么嗲:希望大家支持
  • 云游食客:两位文化人
    云游食客:@云游食客 惭愧 折煞我了
    7f8884fa6717:@云游食客 看过先生的文章,在下佩服
    7f8884fa6717:@云游食客 你最有文化
  • 王二___:杜甫的诗的确令人深省,“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”的情怀让我等崇拜,这点我赞同,然而儒家学说“学而优则仕”,李白杜甫都是才高八斗,中年便名满天下,死后亦被千古传颂。修身,齐家,治国,平天下,两位大诗人都有远大的政治抱负,然而两人都是郁郁不得志。杜甫终其一生做到最高的官职也不过是八品右拾遗。李白翰林待诏,从六品。同处一个时代,两人的境遇何其相似。两人的一生所追求的都是自己的政治抱负,然而,时也,命也。怀才不遇,生不逢时。杜甫笔下写苍生疾苦,家国天下。李白妙笔生花,写千万万水,又或着你所说的大唐虚假繁华。从诗难看,我确实觉得两人不分高低,杜甫的诗的确令人深省,李白的也让人心生向往,充满豪放之情。从做人来看,李白恃才傲物,盛气凌人。自由,洒脱。是一个性情中人。杜甫出身官二代吧也算得是,甫见之,或时不巾,而性褊躁傲诞甫旷放不自检,好论天下大事,高而不切酒酣登吹台,慷慨怀古,人莫测也甫性褊躁,无器度,恃恩放恣与田夫野老相狎荡,无拘检,整体说明,杜甫是个很难打交道的人,总结出一点,情商太低,然后在他的诗中又读到了他的另一种性格,极富同情心,心怀天下。不管怎么说,我只是觉得两人不向高下,不管是诗,还是做人,或是从政。个人有个人活法。我们每个人的想法也不同,所以我不是在有意和你争论什么的,只是个人拙见而已。不好意思。
    辣么嗲:@张三先生丶 先生,您真的是谦虚了。这怎能是拙见呢。您对李白和杜甫的分析真的是鞭辟入里,如果没有对这两个人做深入的研究,是不可能说出这样的话的。钦佩之情,无以言表,我才是班门弄斧啊!
  • 王二___:其实喜欢杜甫也不一定需要抨击李白吧,你有点小偏见,李白是浪漫主义诗人,十步杀一人,千里不留行,讲的一种快意人生,“人生得意需尽欢,莫使金樽空对月”,杜甫是现实主义诗人,先天下之忧而忧,后天下乐而乐。他们本身就是两个性格截然不同的人,同称“李杜”,诗仙,诗圣,都是后人评价,个人觉得并无高下之分。拙见。见凉。
    辣么嗲:@张三先生丶 感谢您的评价ヾ^_^♪您说说李白是快意人生,既然快意就应浪荡江湖,不会拘于功名。而李白却有庙堂之志,自诩有治天下之才,李白进入仕途之后,一直想做出成绩,却屡屡遭人贬斥,但是还混迹于官场。他诗中所写自己浪漫洒脱 。实际上已经堕入世间之网,不得脱身。如果他真是浪漫洒脱之人,又何必在晚年接到回京书快马加鞭赶回京城,有诗文文《早发白帝城》为证,证明他只是诗浪漫,现实并非如此。而我抨击李白,只是抨击他诗中的吹捧之词。就诗而言,地位无可厚非,就像我文中所写,长风破浪,济沧海绝不输凌绝顶,是浪漫洒脱输给了抑扬顿挫。读李白的诗只会越睡越深,梦越来越美好。而杜甫的诗却能发人深省。仅为我个人意见
  • 辣么嗲:如果各位读者喜欢,希望能点下一个赞谢谢

本文标题:杜子美远胜李太白

本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/dmisfftx.html