《澳媒文章：疫情暴露“美国优先”狭隘短视》澳媒文章：疫情暴露“美国优先”狭隘短视http://t.cn/A6wVaMN1
这篇文章对美国的分析很深刻，究竟“美国优先”是好是坏，显然疫情事件说明这一策略的极大短板及短视性。
但是回顾来看一看，为什么他们会提出“美国优先”这样的口号。
初看似乎是一定程度上部分美国人惯有的以及骨子里自带的傲慢和自私自利，的确是一定的原因，但透过现象再深入，就可以看到他们在当了多年的“国际警察”之后，即便名利双收的情况下，他们依然不可避免的进入了“疲惫”，经济等的发展已经不能完全匹配他们既要维持国际市场又要安稳国内环境，俗话一点就是，有点自顾不暇了。
所以他们还有这样的抗议，自己的肚子还没有填饱，怎么有精力去管街头巷尾斗殴闹事呢。
所以一部分，相当大部分短视者选择的是“美国优先”。事情之初似乎很受用，用多年积攒的丰厚军事经济等家底处处行驶霸权主义，获得了一定的好处，但实际上，这是一种饮鸩止渴的方法。
首先，奉行这样的策略需要不断的割舍所有外交友情，自私自利单边主义和精致的利己主义怎么可能有更多的伙伴？甚至在为了自己的既得利益面前，也可能出现将多年“老友”的脸面也撕的面目全非。这样的后果显而易见，就是，路越来越窄，朋友越来越少。背叛是最能摧毁双方信任的利刃，当你首先捅向别人的时候，后果已经埋伏下了。
其次，即便在这样的过程中，获得了些许甜头，不去顾虑还是否需要朋友或者追随者，即便曾经是利益捆绑，但在你时刻第一优先的前提下，这样的利益对其他人而言已经所剩无几，领袖或者领导气质几乎荡然无存，一意孤行下去，各自为战是最终结局。然而现在的国际环境是开放的，没有闭关锁国可以取得长治久安和繁荣昌盛，外交又是不可避免且必须的，这样就存在极大的矛盾：
你需要外在的力量，却又在不断排斥外在的力量，用你的利己单边已经推开了很多潜在的以及现存的支持。
显然，这样的合作极端不平等，也极端不稳固，更不会长久。
最后，为什么还能尝到一些甜头？其实仔细想就能明白，这都不过是多年打下的超级大国在给现在的单边主义买单和不断掏空家底罢了。曾经的全球领导意义越来越弱，话语权和对世界整体的掌控权也将不断被削减，原本的对立国比如伊朗明显就会寻求其他更有力的朋友和策略，绕开霸权欺凌，而即便是曾经的附属国依附国“小弟们”也在逐渐失去信心另谋出路，另外被长期压制一直蠢蠢欲动的“被迫服从”者就更是在一直未停下寻求逃脱制裁的途径，一旦有空隙，必然是尽快逃脱“爪牙”钳制。
而这所有的最终结局，罪魁祸首恐怕就是他们奉行的一切都“美国优先”。
很浅显易懂，如果是在商，谋求互赢才会版图越来越大，自私自利只会穷途末路。
网友评论