对近代中国而言“现代化”约等于“西化”吗？

正方：近代中国的国情被动地让有识之士选择了“西方现代化”的前进道路，形成了“改良派”与“革命派”之间的权力斗争主战场，直接造成近代中国现代化道路的蜿蜒曲折的历史过程，是“西化”的技术官僚派最终退出了历史舞台，历史选择了“思想西化”的马列主义作为前进方向。
反方:“西化”是西方中心论的舆论话语演化的产物，而“现代化”是针对的是“古代化”的社会演化进程，西方是把“现代化”强行与政经关系挂钩，是“政治决定论”的典型术语，不符合近代中国的历史观的前进道路之选择途径，是西方“一言以蔽之”的通常作法，也是西方历史观的“虚无主义”的参照物。
正方：近代中国的“中体西用”源于“西化”的“工业革命”道路，才会出现“师夷长技以自强”或“以制夷”的政治口号，才会出现“洋务派”等政治派别登上了历史舞台，间接地造成“中国式现代化”的近代史篇章有“西化”的影子，是无法否认的历史事实，才会形成近代中国中后期进行“完全西化”与“局部西化”的道路之争。
反方：近代中国道路之争的大背景是西方殖民带来的“半殖民半封建社会”的性质，根本没有改变晚清至民国以来“一穷二白”的现状，反而让中国人成为了“亡国奴”的历史屈辱的篇章，根本与真正的现代化道路进程是“背道而驰”的历史过程，才会让中国人最终选择社会主义道路改变近代国运的集体性智慧。
总之，对近代中国而言“现代化”约等于“西化”是不充分条件，而真正的“现代化”历史进程是“本土化”作为先决条件。