人类社会的三种形态：早期人类自由地狩猎采集，没有剥削压迫（所以原始社会平均分配可能不是由于不这样就活不下来，而是没有供养政府保护自己的必要）；后进入农业社会，农民更辛劳但能养活更多后代（人口稳步缓慢增长），有了余粮就需要拿出一部分产品供养一个保护余粮的政府，剥削和压迫就应运而生；现代工业社会以后，工农业产品的生产能力急剧扩张，人口也有了大规模扩张的能力（虽然发达国家人口都出现了增长停滞甚至负增长），如何更好地使用工业生产能力（“生产过剩”导致经济危机）促进发展以及如何应对人口增长能力的提高成为现代社会首要的两个问题。这两个问题也给资本主义造成了根本性的困扰。所以，人类社会分成原始、农业、工业三种形态更合理，资本主义只是工业社会刚脱胎于农业社会的过渡阶段，未来的方向就是解决了这两个遗留问题的真正的工业社会（这也就是马克思主义的意义所在）。
马克思主义指出的根本问题没错，错在于政府这种组织不具备全面计划这种能力。解决方法可以是利用企业这种计划、组织、管理、运营的机构，将它的这些能力扩展到整个社会（当然局部也可以保留自由市场，就像在市场经济里也要有企业这种计划机构）。
这就引出了关于未来一个粗浅的设想：企业办社会。比如华为这样的产值高、员工多、员工收入高的企业，可以迁到一个相对位置偏、地价低的区域，在公司周边开发住宅、商业（包含娱乐）、教育、医疗等配套，既解决了员工和公司的需要，也能是盈利好、高效的。这里有个致命的问题，就是华为所依仗的通信设备行业可能的衰落风险，为了解决这个问题需要企业依靠自己的技术、人力资源积累拓宽业务领域，以达到分散风险的目标。同时，上述教育、医疗等配套产业本身也能扩大企业营收和抵御冲击的能力；更进一步的，借助高效的组织管理能力，配套产业也可能扩展到外部，本身形成强大的营收能力。然后，多个这样的企业集群就能扩展到整个社会，社会渐进地发展到了下一个形态。
网友评论