自从AiriPod的出现，
真无线耳机市场可以说越来越火。
不受线缆的缠绕，无拘无束的音乐体验，似乎已成为潮流数码的标配产品。市场上也出现各式各样的真无线耳机产品，从几千到百元不同价位段的产品都有。如果是刚接触真无线耳机的话，不妨考虑性价比较高的入门级产品。下面以三款入门级真无线耳机QCY T1、Edifier TWS3、FIIL T1为例，不花冤枉钱看看不同耳机之间到底有什么差别？
对比一：基础配备
Edifier TWS3：★★★★☆
QCY T1 ：★★★☆☆
FIIL T1：★★★★☆
对于包装盒和基本配置，虽然与使用体验没有直接的关联，不过绝对会影响对它的第一印象。
三款真无线耳机均采用纸盒包装设计，其中Edifier TWS3的包装最大，QCY T1的包装最小。在配备上，同样配备有说明书和Mirco USB数据线，有所不同的是Edifier TWS3与FIIL T1比QCY T1多配备2副耳翼。
对比二：外观设计
Edifier TWS3：★★★☆☆
QCY T1 ：★★☆☆☆
FIIL T1：★★★★☆
首先，三款耳机均配备采用塑料材质的电池盒，其中Edifier TWS3的体积最大，与FIIL T1同样采用翻盖设计。而QCY T1的体积最少便携性最高，不过无翻盖设计不住的地方是无法起到防尘的作用。
回到耳机部分，三者均采用磁吸的方式固定，在取出的体验感对比方面分别为FIIL T1>Edifier TWS3>QCY T1。三者均采用塑料材质设计，其中QCY T1与FIIL T1大小相近，其中FIIL单边耳机重量最轻约为4g左右，几乎可以忽略不计。相比之下系啊Edifier TWS3体积则非常大，单边耳机重量约为7.3g。
最后在设计感方面对比，分别为FIIL T1>Edifier TWS3>QCY T1，FIIL T1无论是在大小和颜值上表现更佳，不过有所不足的地方是FIIL T1外观容易沾指纹。
对比三：操作 & 佩戴体验
Edifier TWS3：★★☆☆☆
QCY T1 ：★★☆☆☆
FIIL T1：★★★☆☆
从佩戴体验来说，个人更倾向体积轻便的FIIL T1与QCY T1，相对来说Edifier TWS3庞大的体积佩戴起来有累赘的体验。而从实用性来说，带耳翼设计的FIIL T1与Edifier TWS3佩戴更加稳固，无论是日常佩戴或是运动场合都能游刃自如，不用担心耳机甩掉的问题。
关于操作方面，QCY T1和Edifier TWS3均采用按键式的操作方式，能够对启动、音乐启停、电话、音量、来电接听等功能进行控制。两者体验相差并非十分大，相比来说FIIL T1采用触控式的操控方式，相比按键的方式来说有更酷更新鲜的体验感。
对比四：音质表现
Edifier TWS3：★★★☆☆
QCY T1 ：★★☆☆☆
FIIL T1：★★★★☆
经过反复的测试，FIIL T1>Edifier TWS3>QCY T1。三款耳机在听感方面表现还是有不同的差异，首先是QCY T1，调音风格偏向低音。QCY在三款耳机中表现最平淡，低音下潜和弹性不够，人声显浑浊，音量也比另外两款耳机要低。而Edifier TWS3调音风格与FIIL T1风格很相似，在三个频段表现均衡，属于耐听耳机的类型。在经过多首欧美及流行音乐对比之下，FIIL T1的音质表现我认为是最好的，特别是低音弹性和人声的细腻度有更好的表现。
写在最后
在参数规格表现上FIIL T1有较大的优势，首先是蓝牙协议方面，与QCY T1同样采用蓝牙5.0。音频在无线传输上能有好的表现，相比之下Edifier TWS3则采用上一代的蓝牙4.2。另一方面，FILL T1达到IPX5级防水性，相比达到IPX4的Edifier TWS3和QCY T1 来说，在防水性方面有更佳的表现。
值得一提的是续航时间，FIIL较大的优势是能够达到更长的续航时间，满电状态下能够无持续播放音乐约为6个小时，电池盒续航达到24小时。相比Edifier TWS3和QCY T1 来说，耳机使用足足多了2个小时，而充电盒续航FIIL T1比Edifier TWS3多出15小时，相比QCY T1充电盒续航多出8个小时，无论是出差还是在户外使用都不用担心电量的问题。
相信到这里大家对这三款耳机已有一定的了解，三款耳机看似十分相似但是在细节方面却截然不同，主要体现在外观、体验感两个维度。不过从价格来看QCY T1仅售99元，可玩性非常高。如果对颜值、音质或是性能有更高要求的话，则更加倾向推荐FIIL T1。
网友评论