谈恋爱的经济学(六)

谈恋爱的经济学(六)

小红抛出了分手两个字，谁料小明当即答应，并且说两个人有些事情要重新理清楚，语罢，便掏出包里的笔记本和计算器开始埋头写着什么。

大概半个小时过去了，小明递给她一张写的密密麻麻的纸张，上面详细地记载着两个人从认识到现在，一共花费了多少钱，将每个条目都列得清清楚楚的，看得小红目瞪口呆。主要费用有每次吃饭的时间，地点，花费的金额，同样看电影也详细在案，连今天给小红买下的衣服也囊括在内，除此之外，还列出了精神损失费2000元，理由是小红占用了他追求其他女生的时间。

此时，小明只是很严肃地说，我们好聚好散，分手的话就要分手费算清楚，这样才能分得干脆！

拿着这份清单，小红心里一片茫然。到底要不要和小明分手，还是向小明道歉，重归和好。

在恋爱期间，双方所付出的情感和物质的投资都视为心甘情愿的，并无债权人和债务人之间的关系。若把恋爱期间的付出视为成本，假如结婚，那便是收益，倘若不幸分手，就会变为损失。

这本是无可厚非的恋爱法则

为爱情购买东西，花费时间相互培养感情，无论是物质还是金钱都是一种成本。当双方决定在一起时，便面临机会成本的产生，必须为了这个恋人放弃其他的潜在选择。

可是恋爱就像赌博一样，是存在风险的。拓的风险在于两个人的关系是通过感情来维系的，无法量化，故而会出现许多不确定的因素，如对于恋爱结果并不能确定，对于如果分手，是否会造成损失也是不确定的。

虽然人们害怕风险，常常对于这些风险进行规避，选择选择闪电式结婚或者是第三类单身，小明在恋爱过程中，对风险的预估是从收益大于成本的角度来衡量的，毕竟小红30岁了，到了青春的末梢，结婚的可能性往往大于分手，但是为了对两个人可能分手的风险进行规避，他详细地记载了每一次的账单清单。

在恋爱中也常常患得患失，害怕失去很多，就如小明，一旦同小红准备分手，立刻就表现出对风险的偏爱，他立刻想起自己失去的是比获得的更多，并非收支平衡，于是当即就写出了分手费的清单。其中小明所列出的精神损失费是以机会成本作为理由的，因为一旦选择同小红交往，他就被迫放弃同其他女孩尝试的机会了。

小红在面临分手抉择的时候困惑了。如果分手，自己处于30岁尴尬的年纪，还要在找寻一个合适的伴侣是十分不容易的，而且她在一开始选择了这场赌局，现在的情况是赌输了，她将面临巨大的损失，毕竟这场爱情中她投入了许多的心血和时间，如果继续和小明在一起，那么无疑就是加大了投资的风险，赌徒能够回本的可能性是微乎其微的，最常见的结果是血本无归。在经济学上可以用沉没成本来定义，就是意味着成本无法收回了。此时，她关注的重点也在于分手的损失是不是会比自己所得到的多，于是陷入徘徊。

在爱情中想要找寻到利益最大化，本身就是一件困难的事情，小红想要和小明结婚，那么就是一个高收益，这也决定了必须承受高风险。

许多人认为规避风险的原则是结婚，这样双方就成了利益共同体，必须一起承担相应的风险。而所谓的分手费在离婚也能得到有法律的支持。

但是在交往过程中男方如果抱着一本生意经，往往是谈不好感情的，看似计较清楚了，却失去了个人形象，套上一个吝啬男的称号，将难以找到下一个相亲对象，并且难以恒久。同时，如果在交往过程中，女方抱着希望，被男方宠溺，靠男方钱包养活，那么也是极为错误的，这就等于将全部风险转移到自己身上，一旦男友提出分手，女方只能陷入被动，将面临更大的损失。

故而，在恋爱时，切记三思。