央视纪录片《大国崛起》揭示了出新兴大国崛起的历史教训：
1、葡萄牙和西班牙开地理大发现之先河，在开辟新航路方面走到了世界的最前列，并通过殖民扩张和掠夺积累了大量财富，但这些财富只是在初期对本国工商业有某些刺激作用，未能有效地变成可以为本国持续创造财富的制造业。当两国王室贵族沉溺于骄奢淫逸的生活或把金银都消耗在欧洲等地的战争中时，其他国家除了效仿他们进行殖民主义扩张创造财富，同时也在大力发展本国的资本主义工业。最终，葡萄牙只能逐步走向没落，而西班牙则落得“无敌舰队”被打败的下场。
2、法国曾一度是欧洲大陆最强大的国家，路易十四改革虽然使法国的专制制度到达顶峰，但在客观上推动了国内统一市场的形成，促进了资本主义的发展。近代以来，法国加入了殖民扩张和争霸行列，从17世纪晚期起，英法之间进行了一系列的殖民战争， 最后以法国失败而告终。究其原因，主要有两点：一是法国虽然是欧洲大陆上军事最强的国家，但其海上力量一直未能发展起来；二是它所推崇的战争手段导致自己与其他欧洲邻国为敌，其想长期压制德国的企图也遭到了英国和美国的反对与破坏。毕竟，军事挑战对于当时的世界秩序来说是非常危险的。
3、 二战前，德国与日本的崛起过分依赖军事优先的发展战略，战争几乎成为这两个国家崛起的主要手段。德国在普法战争后实现统一，同时获得大量土地割让和巨额赔款。日本则在甲午战争和日俄战争后获得巨大的财富资源和殖民地。这种诉诸战争的发展路径，一方面为两国完成原始积累并确立强国地位提供了源源不断的动力，另一方面却也成为他们崛起失败的重要原因。战争使德日两国的路越走越窄，并使其最终陷入了因战争发家、又因战争败落的境地。反而是二战后德日的再崛起，给人们提供了和平崛起的宝贵经验。
4、苏联的失败主要在于内因，它并没有被世界大战打垮，却在军备竞争中自己拖垮了自己。实际上， 苏联的崛起过程有很多成功的地方，如苏联模式的计划经济体制，使其通过几个五年计划完成了工业化和农业集体化的发展目标，并度过了20世纪30年代大萧条和第二次世界大战中最困难的时期。但是，随着国家的发展，在内部治理上，苏联的政治体制越来越僵化，高度集权和缺乏灵活性的特点越来越突出，形成了典型的“斯大林模式”；在对外战略上，苏联超出自己的能力范围，在拉美、中亚、非洲等地方进行一系列不必要的扩张，结果造成社会主义阵营的分裂以及众“卫星国”的反叛。由此可见，在对内长期僵化、 对外极力扩张的体制下，一个大国即使没有发生战争等外来破坏因素，也一样无法实现和平崛起。
网友评论