这两首诗哪首更好呢？恐怕是各执一词吧？苏东坡写过一首《梵天寺见僧守诠小诗清婉可爱次韵》：“但闻烟外钟，不见烟中寺。幽人行未已，草露湿芒屦。惟应山头月，夜夜照来去。”意思是：只听见钟声穿透烟雾传来，看不见远处烟雾中的寺庙。循声而去，到了寺庙中，幽居的高人没有出现，只看到（门口）他的一双刚刚穿过的被露珠打湿了的草鞋。应该只有山头的月亮能够与他相伴、夜夜照着他来来去去吧？
今天我看到了僧守诠写的原韵，是这样的：“落日寒蝉鸣，独归林下寺。柴扉竟未掩，片月随行屦。时闻犬吠声，更入青梦去。”意思是：太阳落山了，秋蝉在鸣叫。独自回树林下的寺庙中。柴门竟然没有虚掩，一片薄月（一轮弯月）跟随着我的脚步。时而听到一声声狗叫声，这些声音飘入了我的梦中。
个人觉得，明显苏东坡的写得更灵动呀。虽然每个句子都很寻常，一双草鞋也是寻常之物，月亮照着人来来去去也是寻常场景，但组合在一起，就是那么的不寻常。整首诗高人没有出现，但高人的清幽孤绝的气质我分明能强烈地感受得到。
当然，守诠的诗从技法上来说，七平八稳。从意境上来说，空旷宁远，符合僧人心境。从出彩的句子来看，“片月随行屦”、“时闻犬吠声，更入青梦去”，这三句最出彩。
两首诗从心境上来说，有所区别。苏东坡的是求而不得。僧守诠的是无求无得，可能更接近于禅诗的意趣吧。
觉得苏东坡的好的，应该是好在灵动。觉得僧守诠的好的，应该是好在心境吧？
网友评论