一日，R先生晚归，说是有件事情想询问一下我的意见。咦，Athena第一反应是，你不是全能的吗？然后顺口打趣儿道，怎么还有你解决不了的问题啊？！
既然问起了我，那我们就一起来思考，互换思维，以便于更快更好的解决问题吧。
原来，这是一件发生在幼儿娱乐场，幼儿在海洋球场地玩耍时发生的一件不幸的事情。他是男性思维，为了能更好的协助他人解决问题，就想询问一下换作女性思维，这件事情当如何妥善解决？
作为一名*院工作者，对法律条例自然并不陌生。但在现实生活中，除了法律，还存在法律之外的人情世故。一边是法律，一边是人情，结合起来才能更好的解决问题。
他开始陈述事实 :
事情是这样的，两个小朋友在公众付费游乐场玩耍，正常玩耍。但是代理人的孩子拿起了一根棒子，不幸将另一位孩童的头部打破流血了。而当时双方家长皆不在场。
根据现场监控资料来看，孩子奶奶是在孩子被打破头后的几分钟后才出现在视频当中，而代理人家长当时也不在场。当时游乐场工作员居然也不在场！
但还好有影像资料表明确实是代理人的孩子打伤了对方。这种事情该如何判定呢？主观代理人方，只是在玩耍，当然也不是有意，亦或是故意而为之。纯属不小心误伤了对方。
但现在对方态度十分强硬，不肯让步。坚称自己的孩子被打了，缝针修复精神损失等，强烈要求对方负责。
经营者则是态度良好，表示愿意承担相应的事故责任。事情肯定是跑不掉，但现在问题就在于如何具体的划分责任呢？
首先，对于这样的流血事件，听到会感到有些遗憾，还有些痛心。
我的第一反应，代理人方是主过错方，理当承担主要责任！
但忽然转念又一想，既然是在公众付费游乐场玩耍，那么游乐场的经营者就应该起到代监管的责任，至少要提醒孩子们注意安全的督促力啊！这是其一；
其二 : 在幼儿玩耍的区域，幼儿习惯性的打打闹闹，手上没个轻没重，又怎么会出现这样坚硬危险的物品，足以打破另一个孩子的头到出血缝针的地步呢？
其三 : 幼儿玩耍，家长理当起到必要监管作用。双方家长都不在场，就说明都缺乏相应的防范意识，并非一方责任，而是皆有责任。
但归根结底，还是游乐场及游乐场的负责人的问题居多。既然是付费场所，是幼儿玩耍的地方，就更应该注意监管，负起责任。在幼儿玩耍的地方，根本就不应该出现危险物品，让幼儿陷入危险的情况。
R先生表示，分析的果然十分有道理。
根据《中华人民共和国名典法》第1198条 :
第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
透过这则法律法规，现在就知道，游乐场的经营者是需要承担起大部分责任的。而代理方也需要承担相应责任，至于被打孩童家长一时疏忽同样需要承担起自己的一小部分责任。
事已至此，不论是选择私了还是闹上法庭，均对受伤小朋友造成了一定了身体及心理的伤害。有些意外是避免不了的，只能是多加小心，遇事冷静处理，积极应对。
出门玩耍本就是图个开心，但无从确保万无一失。世事难料啊，谁知道会遇到什么，又会发生些什么？因此，还是要加强对幼童的督促与提醒，不论何时何地他们都要学会保护自己。
特别提醒，在户外运动及公众场合下，家长也要负起相应责任来，特别是幼童，更是要做到必要的陪伴。
网友评论