最近回听了Wild Beasts在Spotify上的Artist‘s Pick《This Is Our Lot》，从两个方面考虑到了流行音乐的模块化。
首先是流行音乐在有关播放列表方面的再生产。
Album的概念在现在Spotify和Apple Music为代表的流媒体的冲击下已经远远不如以前那么重要了——尽管Apple Music依然在设计语言上对Album十分强调——我们已经很少会完整地听完某一个音乐人的一张完整专辑。之前我们对流行音乐的付费方式是购买Album，这很显而易见地是一种相当低效的购买方式，因为Album的制作者很难确保其中的Every Song都能被听众喜欢——事实上，在以前，只要有少数几首出彩的歌曲，就能让整张Album都卖的很好。之后出现的Single打榜模式或许是一种应对这种实际情况的解决办法，通过单独贩卖某几首出色的Song来做到简单高效，但它的问题是，这实在是太单薄了。如今，我们有了一种全新的购买方式，通过购买一种准入许可，就可以倾听所有的Great Music。是的，流媒体改变了流行音乐的行业规则，不仅仅是通过上述的生产方式的变异，更重要的是通过分发方式的转化：在新时代，Playlist的地位远高于Album、Artist和Song，而且在与Radio的较量中也更胜一筹，更关键的是，Playlist的制作权利，牢牢掌握在每一位听众手中，只要你愿意，你就可以制作——而且平台处于社交原则考量，往往还很支持这种制作。
这里就展现出了现代流行音乐的模块化：它最初的分发方式是Album，每一个Album中的Song虽然有排序——无论有意为之或者无意——它事实上都可以被单独再拎出来重组：你既可以重组同一张Album里的Song顺序，也可以挑选不同Album里的不同Song再做排序。这是一种全新的创造，而原材料中已经为所有人做好了这种模块化的基础。在Wild Beasts的这个自选Playlist中，从开头的《The Fun Powder Plot》到结尾的《End Comes Too Soon》和《Cheerio Chaps,Cheerio Goodbye》都不难看出乐队在其中表达的自己的想法，而且是通过Playlist所独有的方式，并非Album的方式、也不是Artist的方式。
其次是流行音乐在音轨上的拼贴组合。
在听过了足够多的流行音乐后，每一首Song中所混合的不同Track会在你的耳中又神奇地分离开来：人声、吉他、键盘、贝斯、鼓点，它们全都有一套自己的运行逻辑，而且在节奏的和谐中又做到统一。它们混合唯一的目的就是为了听众不会敏感地将它们注意分辨开来，但要将它们混合在一起又需要各自开始做起，简单的说：它们从属于不同的音轨，却被混在一起，而这也是模块化的组合。
本文系Whalechoutalks项目短文计划的第36篇，欢迎通过Telegram加入Whalechou Talks的Channel，第一时间掌握Whalechoutalks的最新动态。
网友评论