很高兴来到第二届骆秉章学术研讨会，能有向各位专家学者学习的机会。
在微信上收到要在会上发言的消息，脑海中出现的竟然是左公题写于江苏无锡梅园的对联：“发上等愿，结中等缘，享下等福；择高处立，就平处坐，向宽处行”。久久挥之不去。秉承左公的意旨，在这里向大家汇报一下自己在骆秉章研究中的一些粗浅的体会。
一、“择高处立”，才能高瞻远瞩；
首先要充分收集资料，才能有全局视角
1、 1983年，唐浩明先生开始担当《曾国藩全集》的责任编辑。曾国藩生前留下的大量批牍、奏稿、家书、公文等，一直封存在当时的湖南中山图书馆，图书馆不同意出借。唐浩明就把社里惟一的复印机用板车拖到湖南中山图书馆，一页页地复印了近半年。连图书管理员都感叹：“从来没有看到有哪个人这样作死地搞事。”
唐浩明先生是我很敬重的，他对曾国藩原始材料的掌握及对其事迹的了解程度至今无人能及。充分掌握原始材料，是唐先生成功的重要原因之一。
骆秉章的事迹，虽然在官方档案上有许多记述，但文献浩繁，收集不易；在《湘军志》、《湘军记》等私家著述及杂记、野史上的记述，往往语焉不详；在各府州县志中的记载，材料特别零星；而骆秉章留下的文献，由于历史原因，散佚在各处。进行相关文献的挖掘、收集、考证，是很艰苦的工作。骆秉章研究之所以步履维艰，很大程度是因为资料太乱，许多研究者畏难而退。
不过，在电脑时代，已经不需要象唐先生那样辛苦了，我们可以充分利用网络和电脑帮助我们工作。骆秉章研究会将骆秉章的年谱、《湘中稿》和《川中稿》，以及26本《清政府镇压太平天国档案史料》全部通过OCR转换成Word文档，然后编辑。查找、编辑非常方便。编辑的过程就是阅读的过程。在这过程中，顺便收集了秉章公的许多奏折，也对整个太平天国战争历史有了较为全局的了解。
2、要按照梁启超考证之法，对史书的可信度加以审察；进而考证其所记载的虚实，然后理出较为接近历史事实的结论。
就文献的重要性和可靠性来说，
原始资料〉二手资料〉野史〉传闻〉传说
但即使是原始资料，由于各种原因，也可能有错漏。例如，骆秉章的〈奏复委员密査博勒恭武并未在其子任所蔽匿摺〉一折，在《清政府镇压太平天国档案史料》第七册、第八册重复出现，时间差了几个月。又如，〈奏请调萧启江军改道援皖固鄂摺〉同一奏折出现了在《湘中稿》和《川中稿》中，时间相差了近两年。又如，《川中稿》中的奏折几乎全部没有拜发日期，顺序更没有按日期排列，有些奏折甚至倒前倒后了两年之多。就算是中国第一历史档案馆给出的目录查询，错误也极多。例如，咸丰十一年有骆秉章关于贵州学政黎培敬的奏折，而黎培敬任贵州学政是同治四年。时间差了五年之久。这都给骆秉章研究的工作带来困难和挑战。
目前，《骆秉章奏稿》已进入0.2版，主要工作是整理目前己收集的奏折，基本上按照拜发日期重新排列。至于到中国第一历史档案馆和台湾补齐有目录内容缺失的奏折，则寄希望于花都区的各级领导，骆秉章研究会的同仁和各位后生。
二、“就平处坐”，
所谓“就平处坐”，就是不偏不倚的观察视角；平易叙事，幽默有趣。
1、所谓不偏不倚的视角， 要看它是否经得住理性的严格审视。 排除了一切神秘的、 偶然的、 非理性的因素，基础牢固，令人信服。
所以，对古人的过誉，不对。对古人的过分要求，也不合适。每个人都受到当时环境和历史条件的制约。
此外，合乎逻辑，合乎常理，才能被读者接受。所谓合乎逻辑，就是由条件A和B，再推出结论C，应该是合理的。
2、再一个是时间顺序上要合乎逻辑。
3、要以旁观者的态度，冷静地进行叙述。作家蒋蓝，在写石达开被害情形时，把自己和读者代入石达开的身体，使人感到切肤之痛。小说可以这样写，但写历史，只要把前因后果交代清楚就可以了。
当然，也不妨夾叙夾议，讲一下自已的见解，但不宜大多，点到即可。
三、“向宽处行”
所谓向宽处行，有两点思考。
1、做事该留有余地。研究尤其该留有余地。我们收集到的资料，可能不完全是真实的，也可能有作者的偏见，作者本人的情感和意气用事。或者甚至是以讹传讹。要多方考证，如果只有孤证，不妨存疑。
例如，郭嵩焘、郭崑焘兄弟对《湘军志》逐条批驳，写成《湘军志平议》一书。对王闿运没有表彰江忠源在蓑衣渡的功绩表示遗憾。
但实际上，“伐木作堰”是由骆秉章、程矞采策划，和春实施，江忠源执行的。《清政府镇压太平天国档案史料》第3册，第215-216页，《程矞采奏报全州失守敌逼近楚疆饬属竭力堵御摺》。第219-223页，《赛尚阿奏报敌陷全州被围势将他窜仍饬诸军奋力攻剿情形摺》。
又如王闿运在《湘军志》上说“于是溃军或走城中。巡抚方巡城，乃遽还塞南门，然犹不知何军溃败。”
而《湘军志平议》中说：“无巡抚巡城之事也。“又说“巡抚骆秉章固安坐署中未出也。”
但根据骆秉章自订年谱：“萧朝贵犯长沙时，尚幸城垣甫经修好。当与罗（绕典）苏溪、鲍（起豹）军门登陴守御，绅士黄南坡（冕）等亦与焉。”《骆文忠公自订年谱〉
所以，说“安坐衙中”不实，有偏见之嫌。查郭嵩焘在长沙保卫战中并不在长沙。因此他说的不实。
2、要联合起来办大事。
今天到会的有来自各地的专家学者，建议联合起来资料共享，也可以联合起来为骆秉章研究，乃至湘军史研究做一些工作，例如联合起来申报项目等。刘浪秘书长很早就提出资源共享，但那时我们手上资料不多，使人怀疑有一种共别人的产的感觉。现在我们也有了一些资料，表示愿意和大家免费共享，为骆秉章研究和湘军史研究出一点绵薄之力。
四、发上等愿结中等缘享下等福
对于骆秉章研究，廖琦邦先生提出以下观点：
（1）研究历史不偏不倚
（2）认真细致，一絲不苟，尽力反复比对核实
（3）时序的分辨校正
（4）不猜想发挥，不妄下结论
（5）补遗拾漏，随时更正
（6）广为搜索，集思广益
（7）不自以为是，不唯我独尊
（8）严格区分史实与演义的界线，纪历史本真
（9）纠偏订正，勿以讹传讹
（10）宁愿存疑，切忌胡说。
一一骆秉章的历史定位今人因多所局限，认识朦胧，尚待有志之士以考古精神发掘。须不求名利，求实求真唯首要也。
以左宗棠对联的上联结束我的发言。
（1）发上等愿：对骆秉章的研究才刚刚开始，方兴未艾。前途光明
（2）结中等缘：我们每个人的能力是有限的，但联合起来，就可以做大事
（3）享下等福：历史研究很艰苦，要有吃苦的思想准备。
愿我们大家一起，为骆秉章研究和湘军研究的事业添砖加瓦。
网友评论