逻辑后果与行为的错误目的
使用逻辑后果的另一个重要指导原则是，要考虑到行为的错误目的。
在发生冲突的时候，逻辑后果可能有效，但只在孩子的目的是寻求过度关注时才有效。
当孩子的目的是寻求权力或是报复时， 逻辑后果在冷静期之后或赢得孩子的合作之后的解决问题阶段，才是有效的。这又是德雷克斯（正是他第一个把逻辑后果的概念介绍并推广给大家，以鼓励孩子改善行为）教给我们的指导原则之一。
他说：＂逻辑后果不能运用于权力之争，除非极其小心，因为它常常沦为惩罚性的报复行为。由于这个原因，使用自然后果总能有所收获，但逻辑后果则很可能事与愿违。”
例如 ，假设一个孩子不做课堂作业。老师可以对这个孩子说：
“你需要在下课前完成作业，要么就在课间休息时去作业台写作业。”
（ 注意，给出一个选择作为逻辑后果的一部分，是如何体现对孩子的尊重的。）
如果孩子的目的是寻求过度关注，这个孩子很可能朝你笑笑，并且开始做作业。
另一方面，如果孩子的目的是寻求权力，这个孩子则可能拒绝做作业，以证明“你制服不了我”，除非你通过事先与这个孩子讨论这种行为并且问过了她的选择，而赢得了孩子的合作。
如果孩子的目的是报复，这个孩子可能会以拒绝写作业来伤害你的感情，直到她自己受到伤害的感觉得到处理。
如果孩子的目的是自暴自弃，她需要的是训练，而不是逻辑后果。
换句话说就是，要有效地使用逻辑后果，就要理解孩子的行为以及长期效果。
记住，不论孩子的错误目的是什么，逻辑后果都有可能完全不适合。
或许是要求孩子做的作业毫无意义。
或许是老师没有让孩子参与制定作业计划，并且没有让孩子感到自己与这个作业有任何关系。
或许是老师应该与学生一起讨论应该做什么作业、怎么做、为什么需要做作业。
没有什么事能比让学生参与间题的解决更能引起他们的兴趣、赢得他们的合作的了。逻辑后果只是一个工具，而且常常不是适合当时情形的最佳工具。
网友评论