随着《战狼2》的热映（是名副其实的热映，已经刷新了华语票房记录），一些搭便车炒热度的事情也是花样翻新，近两日在朋友圈热传的一篇题目叫《﹤战狼2﹥票房有多高，我们就离文明有多远》的文章便是一例，但是在我看来，这样的文章能够传播多远，才说明我们离文明有多远。因为，这篇文章思维混乱不堪，内容分类不清，分析逻辑不清，居然还能被广泛认同和传播，岂非恰好可以作为衡量我们与文明之间距离的标尺？认同的范围恰好作为距离的度量。
这个结论须从四个方面来论证，分别是电影的问题，观众的问题，吴京的问题和本文作者的问题。
先说电影的问题。电影的好坏，自然有评价电影的一些指标和标准，这个我不懂，自然有专业方面的内容可以学习，有专业人员可以从专业角度来做评价，我不便置喙。以为一个外行人的眼光来看，评价一部电影的好坏，至少可以从编剧（故事）、导演、音乐、摄影、美术、武打设计、制作等等层面进行评价，比如当年的《卧虎藏龙》就拿了个摄影方面的奥斯卡奖。《战狼2》作为一部商业片，可能还需要加上商业片本身的一些评价指标和标准来评价，但不管怎么评价电影，请从电影本身的角度来评价，不要涉及其它什么乱七八糟的东西，比如导演及其导演家人的国籍。吴京如果是美国籍这电影就不好，如果是中国籍就又是另外一种结果，这样来评价一部电影的好坏，只能说评价的人有毛病。
关于电影的编剧方面，我没有看电影，全面客观地做评价不具备条件，即使看了，我也不具备这个能力，所以只能从这篇文章中透露出来的有限情节谈一点个人看法。文章说吴京在打爱国牌，把爱国感情做成了一个生意，在电影的最后弄了个护照桥段，以此断定电影的故事讲得不好。电影的故事讲得不好可能大致是准的，但是以此来断定故事不好，依据是靠不住的。
中国电影缺乏好故事，讲不出什么好故事出来，中国电影缺乏讲好故事这方面的能力，这个是中国电影的普遍问题，不独独是吴京的问题。个人认为中国电影中讲故事讲得最好的是冯小刚，饶是如此，冯小刚讲的故事与一流还有距离，比如与魔戒三部曲讲故事的距离，差的就不是一截半截。《战狼2》作为一部武打片，武打片的故事要求本身就没有故事片的高，故事讲得不好就更在情理之中了，事实上，个人觉得国产电影就没有一个可看的故事，这个别说吴京不行，中国电影都不行（个人感觉一干名导当中陈凯歌最不行）。
故事不行归不行，但是个别的情节设定上面，还是很有玩味头的，比如为国捐躯的军人骨灰尚在送回家的路上，军人家属的家就被强拆了，有关部门放任不管，却要捧着骨灰回来的现役中尉放下武器；在一个个侨民被杀的时候，我们强大的海军舰艇则一直在强调没有联合国的允许，我方战斗人员不能进入战区，更不能参加战斗。即便是眼看着华侨们一个个死去，一个个身葬异乡，那也必须无动于衷无济于事无所事事。末了在结局部分来一个站在身后的强大祖国虽远必诛的宣誓，个中张力表现的是什么？这里就不方便说了。
再说观众（特指国内观众）的问题。这个问题可以从两方面来说。第一个方面，观众文明吗？这其实大体上等于问中国人文明吗？这个问题我就不回答了，回答了肯定挨骂，比如中国大妈们就肯定不会放过我。第二个方面是观众不文明吴京有责任吗？其实这个问题明确地问出来的时候是不用回答的，答案太显然了，但是文章中却举了一个例子：
更有一个老师给家长群发信息说：“我希望家长们，都带孩子去看《战狼2》，这是孩子们的精神食粮，给孩子们灵魂深处触动，观看《战狼2》当成学校的开学第一课，这比我们空洞的说教语言效果更好”。要想赚钱，搞定脑残。
搞得吴京要对老师的蠢负责任似的。选这样蠢的人做老师，招聘这个老师的主管要负直接责任，当地教育主管领导要负领导责任，但是吴京对此不负任何责任。
第三个问题是吴京的问题。吴京有问题吗？有！但我认为吴京最大的问题不是打爱国牌（是不是真打还需商榷），不是把妻女移民国外（又有辟谣说没有，其实不用辟谣，移民或者没有移民都不影响拍电影，整个不是问题），而是没有逻辑。体现在哪里呢？体现在电影火了以后吴京的一些表态。吴京表示《战狼2》他不赚钱，因为他要把所有赚的钱投入到《战狼3》的拍摄中去。拜托，这是两码事好不好，不管你把钱用来干什么，《战狼2》你是赚钱了的，而且大赚了，赚来的钱用来干什么，那是另一个问题，你作为公众人物，别在这胡说八道，把一些不相干的事情搅合到一起，起一个很不好的示范作用。
其实，把一些不相干的问题搅合在一起的又何止吴京一个，颠三倒四，把不同层面的，不同角度的问题搅合到一起，用不符合逻辑的方式胡说八道一通，以显示自己的高明和智慧，不正是文章作者的问题吗？
电影《战狼2》能作为我们与文明之间距离的衡量标尺吗？诸位以为呢？如果把这篇热文的认同和传播范围作为我们文明程度的衡量标尺呢？
附网络热文《﹤战狼2﹥票房有多高，我们就离文明有多远》，来自公众号戒王东
不得不承认，《战狼2》是很火的，我有一个朋友在他的朋友圈晒了一个这样的小视频，在大雨瓢盆的深夜，他说，起床到电影院看战狼。
我身边，包括朋友圈，喜欢《战狼》的人是真的很多。
现在《战狼2》的枪版，也在朋友圈分享起来了，原因仅仅是因为，只有分享到了朋友圈，才可以观看完整版。
据看过的网友说，在《战狼2》的最后出现了让所有人几乎都热泪盈眶的一幕，电影屏幕里出现的中国护照上，有这样一行字，“中华人民共和国公民：当你在海外遭遇危险，不要放弃！请记住，在你身后，有一个强大的祖国！”
甚至还有个别影院，出现了观众高唱国歌的震撼情景。
可现实生活中的事实的情况是，中国的护照上，并没有印着吴京电影里面出现的护照的那几行字，原来吴京把这一起，都当成了生意，把大家的爱国情绪，当成了一笔生意来做。
爱国就单纯没有一丝杂质地爱国，吴京怎么能把爱国感情当成生意呢？
婊子无情，戏子无义，这话还真是颠簸不破。
听说《战狼2》的票房已经破30亿大关了，破《美人鱼》的票房纪录，指日可待。
我在朋友圈说，“如果吴京不知道急流勇退适时收敛，他下一步就会变得像周小平一样无耻”。
果不其然，网上曝光了吴京一家三口的真实身份：吴京，国籍，中国香港；谢楠，美国绿卡；吴京与谢楠之子吴所谓的国籍，英国。
中国人个个都是爱国的，可是你不爱国，还把爱国当成一门生意来做，吴京这样的人，不能单单用坏来形容了。
一个抛弃了中国大陆国籍的人，来教育国内的人怎么爱国，最悲摧的是居然还有那么多人都相信了，甚至还有的激动地在电影院唱起了国歌。
更有一个老师给家长群发信息说：“我希望家长们，都带孩子去看《战狼2》，这是孩子们的精神食粮，给孩子们灵魂深处触动，观看《战狼2》当成学校的开学第一课，这比我们空洞的说教语言效果更好”。
要想赚钱，搞定脑残。
想要赚大钱，只需要把爱国者当脑残。
这些名人们，都深谙此道。
正如杨澜大方承认自己是美国国籍的人大代表时，理直气壮地说：虽然我入了美国国籍，但是我出身在中国，所以从原产地角度而言，我不出席美国的两会，而出席中国的两会是天经地义的，这更说明了我爱国。
在河北易县，有一个著名的奶奶庙。每年的庙会是三月初一到三月十五，这十五天会有超过100万的人到现场去朝拜。
香火旺到，号称华北第一道场。
在奶奶生日三月十五那天，会有13万人上山跪拜，整个寺庙24小时营业，它能产生4000万的流水金额。
可是在奶奶庙，有一个很独特的地方，就是寺庙个人承包制。说白了，只要你出钱，就能承包一座庙或者一个财神殿，租金需一年一交。
然后你就可以去布置寺庙了，只有有人想拜哪个神，你就可以给他们造那个神。
神仙随便建。然后就出现了一座这样的神仙。车神。
正如鲍鹏山老师在朋友圈说的那样，在利益面前，“观念越蛮横，表达越肤浅，呈现越直接，形式越简陋”。
奶奶庙造神仙，就如吴京拍的《战狼2》一样，观念是如此的野蛮，表达是如此的肤浅，呈现的是如此直接，形式竟又是如此的简陋。
简陋到公然在莫须有的护照宣言上，造假。
吴京就差恨不得赤裸裸地到全国的爱国者兜里抢钱了。
电影是虚构的艺术，可是你不能为了鼓舞自己的钱包，编造出一个假的护照宣言，鼓吹民族的高涨的爱国情绪，来欺骗大家纯洁的爱国感情，以达到自己的商业目的。
从艺术的角度上来说，《战狼2》是一个乏善可陈的电影，唯一的亮点是冷锋一脚踢死强拆者，再一个就是直升飞机要来了，冷锋说的那句话，不管是非洲还是大陆人，让妇女和儿童先走。如果没有冷锋踢死强拆者的一脚，电影票房至少会缩水10个亿，原因你懂的；如果没有冷锋的那句“让妇女和儿童先走”，这部电影会沦落为一个三流的战争片。
可悲的是，作为一部战争片，他没有告诉人们战争的残酷性，也不是出于反战目的而拍的战争片。
他只是为了欺骗和鼓吹大家的爱国情绪，让票房一路高升的商业片。
现在吴京的目的达到了。
而我们却只能悲哀地发现这样一个事实，它的票房越高，我们离现代文明之路的距离就越远。
网友评论