小朱妹的价值观很简单——颜值论高低。
她觉得帅的人生活一定精致，丑的人生活一定邋遢。
她觉得黄渤演技好，只因一个简单的理论：这人长得有点丑。
《疯狂的石头》
黄渤说：
我没觉得自己长得丑，都是别人说的。
黄渤不在乎别人的眼光，活得精彩而潇洒。小朱妹却不以为然：“谁让他长得这么丑，有碍观瞻。”
小朱妹对世界政治也饶有兴趣。奥巴马在位时，她对美国政治侃侃而谈，丝毫不逊于小区对面广场上“高谈阔论”的张大爷。特朗普一上台，她纳闷了：“竟是这等货色。”
罢也罢也，从此退出此圈，就算洗耳亦不恭听。
她拜读过王小波的每一个时代，对其中的性和荒诞爱恨不已，可一看到作家的照片，便觉得黄金白银和市井文流并无多大差别，还不如泡进各档都市言情日更里。
这天，小朱妹连连熬夜四五天，为公司的年中总结做足了功课，准备和同部门的小美一决雌雄，然后升职加薪。殊不知，在台上激情讲说时，台下听众窃窃私语：“瞧她站那傻缺样！还想晋升？”
小朱妹气得咬牙切齿。可她忘了上个月，副总经理讲解公司新制度，她正发起对消消乐574关的第101次挑战，同事小林让她听听里面提到的新福利，小朱妹满嘴抱怨：“看到XX那副怂样我就烦！”
小朱妹的故事虽是虚构，但故事里的场景我们并不陌生。
在人们谈论一件事情或者一个观点时，我们往往会带着主观印象去评判，而非客观事实。
这便是人身攻击谬论:它指在评判某个人的观点时，对这个人的人身进行攻击或侮辱，而不是直接反驳其提供的理由。
某人长相丑陋去做演讲，倘若讲得不够精彩，一定会归咎于他的外貌，即便精彩，也会因相貌降低评分。
某位女同事晋升迅速，大多数人会质疑她和领导有染，而忽略了她做出的业绩。
某位老师走路一瘸一拐，学生会觉得他肯定因为教得好，才能留在学校。
有自己的观点、反驳点，但并不把它放在正确的地方，放在事情本身上，而把它放在对这个人外貌、性格等的批评上。
亦或是，对方提出的问题稍有不妥或者与自己的想法不一致，便把问题定位于这个人有问题：傻帽、不思考、脑袋进水了。
这样的谬误好严重！
可对事不对人，真的很难做到。
有时候，我们跟人争执得面红耳赤，总爱说：“我这是就事论事！”
其实，不过是光明正大地给双方找个台阶下，背地里不知问候了对方多少次祖宗。
以后，再遇到类似问题，谨记——人身攻击谬论。
然后学着避免之。
-------------
一本书读完之后，若不加以自己过去、现在、未来的眼界评判之，那读了也是白读。
这句话说得颇有道理。
为什么呢？
因为是我说的。
最近读了尼尔·布朗的《学会提问》，书中提到了一些谬论，觉得有必要整理反思，于是写下并且持续更新。
网友评论