十行采集： 互相依赖：
1.恰当的问题不是“是否应该停止污染”，而是“如何在保护环境和改善生活之间取得平衡”。
2.纯利率居高不下之时，只有急功近利才是合理的选择。
无论是读者还是设计师，在文化的鉴赏力上都缺乏充分投资，对文艺产品的长远价值也缺乏信心，所以整个文化市场充斥的，仍然是稍纵即逝的讨巧，而不是久经考验的推敲。
文化品位的转变，取决于纯利率的下降，而那需要几代人对耐心的积累。
3.弗里德曼四种效率递减的花钱模式：
一，花自己的钱替自己办事；
二，花自己的钱替别人办事；
三，花别人的钱替自己办事；
四，花别人的钱替别人办事。
4.“优质”的第一层经济学含义，是指“匀质”。是厂商能把同类产品之间的“差异控制到多小”，就会被认为其品质有“多高”。
“优质”的第二层经济学含义，是指一种状态，即厂商改善产品品质所需投入的“边际成本”，恰好等于它带来的“边际收益”。大白话是：“性价比”越高越好。
5.产品质量是复杂的问题，讨论的起点是弄清楚我们要的是什么：
究竟是防止“伪造”（事关诚信），还是防止“劣质”（事关技术和生产条件进步）；
究竟是要“匀质”（事关预期），还是要“高质”（事关成本），还是要“高性价比”（事关边际收益与边际成本的均衡）。
6.人们有许多美好愿望，但经济学分析有时很残酷，总不忘提醒大家“现实有约束，愿望得取舍”。这是经济学者理解世事的出发点。
7.回望历史，生活水平的提高，是企业竞争出来的，而不是政府规定出来的。
8.“信息不对称”：买方无法确知卖方究竟提交哪种产品，所以只愿出一个中间价；卖方便拒绝提交高质产品，而只提交低质产品；买方于是进一步将出价压低……买卖双方经过多次博弈，以无法成交、双输离场告终。
9.在交易重复进行的市场上，人们逐步建立了种种精妙的机制，克服了阿克罗夫困境，使大量交易成为可能。
第一类办法是他人担保。
第二类办法是签订“同舟共济”合约。
第三类办法是企业的垂直整合。
第四类办法是卖主替自己担保。
第五类办法是请保险公司替商人担保。
10.信息不对称导致了管制，管制导致了垄断和垄断租（份子钱），一环扣一环。
解决方案来自一个我们意想不到的技术突破——移动互联网。
11.过去也是因为信息不对称，许多资源难以共享，只能闲置，所以闲置不算是成本。今天所有的资源都可以在互联网实现共享。使用权变得碎片化了，资源的使用效率提高了，闲置成本变得很高。
12.科斯定律说，如果产权明确界定，且交易成本足够低——加一句，只要收益足够大，饼足够大——那么不管产权如何分配，资源的使用方式将是相同的。
一行精华：
文化品位的转变，取决于纯利率的下降，而那需要几代人对耐心的积累。
弗里德曼四种效率递减的花钱模式。
经济学的“优质”：“匀质”+“性价比”高。
互联网共享导致使用权趋向碎片化，资源使用效率提高，闲置成本提高。
触动，反思，改变：
互联网大大地降低了信息不对称的程度，自然也促进市场交易的活跃。网络直播的火爆，很大原因就是减少了中间环节，便于消费欲望的落实，也使得资源分配效率大大提高。
经济活动参与者对于信息不对称的感受度是不可逆的，体验过高层次信息对称的人，是无法忍受更严重的信息不对称的。因此政府应该顺势而为，促进信息更通畅地传递，而不是为了极少数利益集团，反其道而行之。
网友评论