相对于中国来说，提及圣贤我们会想到儒家学派的创始人孔子。那么对于西方世界的圣贤又有谁呢？出生于古希腊的哲学家苏格拉底是必定要提及的一位人物。
圣人在大众的眼中应该是受到尊敬的，然而苏格拉底却恰恰是死在了大众的手中，这又是为何，各位看官接着往下读。
苏格拉底成长在希腊的伯里克利的盛世，当时正值智者从全希腊各地云集雅典，给民主制度雅典带来了许多新知和自由论辩的新风尚的时期。
苏格拉底本人推崇“认识做人的道理，过有道德的生活”。这个在推崇新风尚的民主制度的雅典并没有问题。但在雅典恢复了奴隶制民主之后，雅典城邦就有控告苏格拉底藐视传统宗教，引入了新神，这个新神就是苏格拉底助长的思想--道德善、智慧真的源泉：宇宙理性的神。
苏格拉底在法庭上据理力争每一条控诉都被驳回了，可是在陪审团的投票中却以高票当选苏格拉底有罪。这又是为什么呢？
这就要说到陪审团的组成和苏格拉底追求真理的过程中都做了什么。
首先古希腊的陪审团和现在西方世界代陪审团的组成大致相同，其成员都是普通老百姓。法庭对他们的学历水平、法律知识几乎没有任何要求。一个小学学历、没学过法律的人，也有权决定嫌疑人是不是有罪。
这种组成方式能避免法律人士凭着专业优势玩弄法律条文，避免由于法官个人好恶左右案情，也能用来对抗失去民心的恶法。然而也容易造成民主暴政，更具个人喜好来判定是否有罪。恰恰苏格拉底在与普通人打交道方面做的很差，这就导致民众在思想上很崇拜苏格拉底，当时人们称他为最聪明的人。但在生活上却不喜欢和苏格拉底打交道。
为什么会造成这种矛盾的局面呢，那就要说说苏格拉底是如何追求真理的了
！
苏格拉底的母亲是助产妇，在中国古代就是接生婆，他自称为思想的“助产士”，意思是能引导别人深入思考。听上去好像不错的样子，那到底他是如何“助产”的呢。
举个例子吧。
本来你在马路上走得好好的，苏格拉底突然从角落里蹦出来，举着话筒抓住你问：
“你说，怎么做个对社会有用的人呢？”
你还以为这哥们儿是真的不懂啊。你好心啊，你就耐心给他讲，该怎么怎么做。
没想到，他话锋一转，突然抓住你话里的一个漏洞反问你：“你这样说不对吧？”
不管你怎么回答，被誉为希腊最聪明的的他总能不断追问下去。问来问去你肯定就崩溃了。用现在的话来说苏格拉底就是个行走的杠精王，而且还是主动找事的那种。
而且作为一个哲学家免不了要人家辩论，辩论赢了之后还要说自己什么都不懂。苏格拉底认为人懂得越多接触到不懂的东西事物就越多，所以他以不懂为荣。可作为一个普通人在辩论输了之后想找个台阶下，夸夸对方好厉害，没想到对方来了一句凡尔赛，“不，我不厉害，我什么都不懂！”，作为苏格拉底的对方辩手真是尴尬到极点。
其实苏格拉底在陪审团判他败诉的时候是有机会活下来的，因为当时还有一条规定就是可以拿罚款来抵押性命，他的朋友和学生都为他筹够了钱，可苏格拉底偏偏不走，为了她心中的坚持的东西。
最终死在了陪审团的审判中。
哲学家多多少少有一些普通人难以理解的行为，就拿苏格拉底来说，它好问也勤于思考。但他过去执着，也不懂人情世故。
不管怎么样，他是一个伟大的哲学家，这点毋庸置疑。
苏格拉底之死
网友评论