昨天，一位设计同事拿来设计图让我看看意见，上面有这样一个图标：
我问道：「这个图标放这里，是让用户收藏吗？」
他答道：「那是标签」。
可在我的认知里，“标签”长这样：
他说其实前者既可做「收藏」又可做「标签」，我便没有深入讨论。可回家路上，我不禁在想，为什么我们会有这样的认知差异？一个图标究竟怎么用才适当？下面是我思考的结果。
1. 图标是一种信息媒介，为减少思考成本而存在###
图标在生活中无处不在，比如看到这个图标，我们知道可以/要停车了。
一个场景、功能、事物，只要被用得多了，就能被图标化，也就是说，一个简单的图标，其实就是一种信息媒介。因为大脑读图认知的速度总是最快的，所以用图标来阐述和表达场景/功能/事物的实际意义，减少大脑的思考成本。
2. 应用图标时，应该关联环境###
我们看「的」这个多音字，该读 de（好的）还是 di（目的），取决于它所处的上下文环境。作为媒介，图标可能只包含一种信息，也可能包含多种，究竟要表达哪种信息，就应该视其环境而定。比如，一个飞机的图标：
在手机里，它可能代表「飞行模式」，但在网站上，可能就代表「预定机票」了。所以，如果设计师忽略了实际环境而放入一个多重含义的图标，就可能让用户产生困惑。而设计的要点，不正是 Don't make me think 吗？
3. 图标与文字何时同存？###
图标作为一种信息媒介，能否完整地传达应该传达的信息，也是不可忽视的问题。比如，如果手机设置页面中仅有图标而无文字，恐怕一般用户难以识别各项功能。
再比如，手机里安装不了不少 App ，如果 App 图标下方没有名称，恐怕一些不常用的 App 就被你忘记叫什么了。当然，如果你的图标像下图那样，肯定没有添加任何文字的必要了。
那么，什么时候该加文字？其实还是得看所处环境。
4. 图标的微交互###
这两年，图标的微交互开始被广泛应用。我认为图标的微交互可以分成两类。第一类，图标传达的信息从 A1 变为 A2：
第二类，图标的信息从 A 变为 B，比如：
这两类微交互有不同的使用场景，但本质上是一样的，即图标与图标之间的转变，其实是信息与信息的交换。以前我们只在乎信息 A 是否变成了信息 B，却忽视了从信息 A 到信息 B 这个转变过程所能带来的价值——更进一步的信息传递。
仔细想想，这个微交互的过程让我们的感官捕捉到了「交换」的发生，从而让我们更好地获知信息从 A 变成了 B。微妙之处在于，微交互本身传递了一个信息：交换正在发生。而正是因为这个微不足道的信息，才给设计带来了那么一点点的人性化。
你觉得呢？
文中图片均选自网络。
网友评论