无论是罗贯中的《三国演义》还是陈寿的《三国志》，关羽的死都令人扼腕。后人反思关羽的死因，多是说他目空无人，对外惹怒江东，对内打压将士，因此内外交困，孤立无援，才让东吴偷袭了荆州，最后落了个败走麦城的下场。但这些并非构成关羽兵败被杀的主要原因。关羽之死，主要死在一个“势”字上，即魏国和吴国的“三分天下”的利益需求。
关羽
这一切要从赤壁之战开始说起，因为这正是“三分天下”局面形成的大事件。在赤壁之战前，曹操收复北方大部分地区，一旦击败孙刘两家，就势必可以一鼓作气统一全国，但曹操一旦兵败，则荆州就会留下权力真空，而刘备军团趁机补上，造就了曹魏独强、孙刘力抗的局面。
因为不想独自面对曹操，孙氏统治者明白了刘备占据荆州的重要性，刘军驻守荆州，虽忧患重重，但比起单独面对魏国来说，对东吴自然利大于弊，因此吴国也就默许了刘备借去荆州安身立命并多次拒还的情况——刘备借荆州，三足鼎立，可以保证东吴的安全，才有足够的机会休养发展，寻求时机争夺天下。
关羽温酒斩华雄
但这种“三分天下”的均势在张松献西川图文后被慢慢打破。刘备夺取西川之后，实力大增，这一方面让当初的盟友看到了此时即使收回荆州，刘备也有安身落脚之地，从而在自己收回荆州，壮大自己的同时，依然能保持孙刘两家共抗强魏的战略态势，而当年一再打压周瑜收回荆州的孙权，也变得急切起来。另一方面，是北方的曹操，在看到刘备夺取西川后，发现自己一家独强的局面虽未有实质性的变化，但力量的绝对优势正在一步步减弱。
因此打压刘备，维持原有态势或者乘机扩大地盘成了曹操保持优势的必要手段。但此时，曹操并没有选择直面刘备集团，而是选择占领张鲁的汉中，一方面压制刘备扩张的势头，一方面汉中沃野千里，一旦为自己所有，他的实力可以大大增强，对下一步的统一大业也有巨大帮助。
但事态的发展并没有像曹操想象的那样，刘备和曹操在汉中发生争夺战，曹不得不直接面对刘备，很可惜的是曹在汉中争夺战中大败而归，只得将整个汉中扔给了刘备。这一仗以后，曹操遭受重创，而刘备则实力大增——因此第一次压制刘备的尝试失败了。
关羽败走麦城
然而，在汉中失利的曹操并没有放弃压制刘备的想法，此时，他盯上了另一个地方——荆州。
在赤壁之战前，曹操就已经看到了荆州的战略价值，因此在平定南方的作战目标中，首先是集中兵力取得荆州，从而转兵攻击东吴，只可惜时运不济，曹操落败而归，荆州也落到了刘备手中，三分天下的局面正式形成。
但为何汉中失败之后，曹操又惦记起荆州了呢？一是关于趁曹操新败汉中，军力受挫之际进攻曹操，而是曹操希望夺取荆州，撕裂孙刘联系，重新恢复自己对其他两家的绝对优势地位。因此曹操并不只让曹仁防守，而且派出于禁、庞德领了七路军马前去攻伐关于，一旦得胜，这只兵马就可以一鼓作气，抢下荆州，将东吴与西蜀分割开来，荆州就不再是孙刘两家对抗魏国的前线，而是成了魏国插在孙刘之间的一把钢刀。这样一来，两家难以配合，形势危殆，而这种危机，对长江下游的江东来说，更为严重。
关羽
就在曹操倾力攻伐荆州的时候，刘备稳固了在西川和汉中的统治地位，东吴也在看到曹操实力衰弱、刘备实力大增的情况下准备收回荆州。荆州之争，终于三家全部就位。曹操想攻下荆州增强实力，孙权想渔翁得利，等曹操打败关羽后趁机西进，讨伐魏国，在不伤损刘联盟元气的情况收回荆州，可以说各方都已经打了一副好算盘。
只可惜关羽水淹七军，擒于禁，斩庞德，一下子挫败了曹军，自此蜀军实力空前强大，先前的曹强变成了刘强，曹操甚至想迁都以避关羽锋芒。因此，在原有的势力均衡急剧变化之后，原先的死敌曹操和孙权便联合到了一起，准备压制关羽，更准确地说是压制刘备政权。
关羽横刀
为了压制刘备，曹操做出了巨大牺牲，而孙权也下定决心承受最为重大的战略风险。先说曹操，在七军尽失的情况下又尽力拖住关羽，并且将荆州的攻取权留给了东吴，在曹操的默许和实力支持下，东吴倒真的夺取了荆州。
另一方面，孙权虽然没费多少力气就拿下了荆州，但此时失去了联盟，自此之后，必须独自面对两强，战略容错率更低了。而且要不是后来陆逊火烧连营七百里，东吴早被刘备灭了。
因此，关羽之死，是在大势之下曹孙两家牺牲自己利益而换区更大利益的拼力之举，关羽兵败被杀，既是无奈，也是必然。
大家对关羽之死作何定论，觉得从我这个角度看怎么样？
评论席留言告诉我哈。
网友评论