一、
英雄，是不好当的。
有没有过人之处不说，首先得付出，做牛做马不够，性命是基本要求。其次，不要谈报酬，只要谈了就是狗熊了，或者更惨。最后，一定要声势浩大，闷头做事是当不成的。
没当上不用沮丧，就算这些条件都满足了，还是很难；就算侥幸当成了，估计也无福消受；当然如果非得当，那也是不能不当的。
当上了不能太得意，来来回回的脏水得受着，姿态放低不能太低，立在那里得起到应有的作用，不然要你作甚。
二、
看到有批评说很多问题是由于缺乏常识造成的。但果真如此么？
既然是常识，那便是浅显易懂，大部分人都能够知道的知识。如果大部分人都缺乏的知识，那便不是常识。这里的常识不应该推及到专业领域，除非是同样专业背景的人讨论问题。
对于很多社会问题，用缺乏常识这个理由是解释不通的。在很多不合常理的社会问题之下，更多的是缺乏“勇气”。“皇帝的新衣”总是脱了又穿。以极高的代价去对抗群体、权利甚至黑暗，以这样的勇气去要求个人也是不合理的，是缺乏常识的，是需要英雄的。但我总希望这个社会少一点英雄，英雄的出现也就是普通人的勇气无用的表现。
勇气是可以被摧毁的，所以勇气是需要保障的。当家可以被随意闯入，当批评可以成为罪证，当职业、民族、地区等成为侮辱的标签，只能祈祷出现英雄了。
三、
最高法院发文对于“谣言”进行了详细的讨论，言之有理，有一句颇为认同，“解决谣言问题，依法处理是治标，信息公开是治本”。观后有几个小建议：
- 依法处理，就是有法可依，有规矩可循；既然有了规矩，就要一视同仁，对个人、对单位、对媒体等，一个标准，一样处理。
- 信息公开，是时刻保持公开透明，而不是事发之后迫于舆论再公开。
- 人不能不犯错，对于错误的处理，及时合理的补偿及道歉并不是丢面子的事情。
- 公信力是关键，而公信力是每一次处理积累起来的，每错一次就削弱一分，而大家对于错误的记忆往往要远远比正确的持久得多。经常听别人说**的话得反着听，这么认为的人多了，如何不让谣言满天飞。
四、
最近又有很多人拿出“乌合之众”的理念来解释群众的心理。
说出这四个字就能有一种高高在上的感觉，一种“众人皆醉我独醒”的幻觉，瞬间就脱离那个非理性、低智、冲动的群体。一起说着“乌合之众”这个观点的人是不是也就形成了一个简单解释事物、缺乏思考的低智群体。
假使有一个人，在路旁吐一口唾沫，自己蹲下去，看着，不久准可以围满一堆人；又假使又有一个人，无端大叫一声，拔步便跑，同时准可以大家都逃散。真不知是“何所闻而来，何所见而去”，然而有心怀不满，骂他的莫名其妙的对象曰“妈的”！但是，那吐唾沫的和大叫一声的人，归根结蒂还是大人物。
社会仗这添些热闹，是值得感谢的。但在乌合之前想一想，在云散之前也想一想，社会未必就冷静了，可是还要像样一点点。
—— 鲁迅 “一思而行”
网友评论