昨天有网友发文，慨叹道:以前对于邱毅、黄智贤、张伯礼等人并无恶感，自从他们无端的指责方方以后，突然就很讨厌他们，我是不是很极端?我在后面评论道:我和仁兄的想法完全一样。
这个不是极端。他们包括胡锡进，越过了自己的领域，为了站队，为了迎合网上的潮流或者是一些网民的欢心，罔顾事实，对方方横加指责，看上去义正辞严，其实，在洞若观火的众人面前，它暴露的是一个人品问题。
由此引发的另一个问题是，我们这些爱操心的家伙，有没有资格对眼前发生的事情做个评述?在院士盛气凌人的自我介绍之后，声言拿出任何一个头衔，就可以砸死小老百姓方方。这种以大老百姓自居的态度，真是令人瞠目结舌。在院士看来，小老百姓没有表达的权利，而大老百姓可以随便发声。
这种封建的等级观念，并不仅仅体现在某院士一类人身上，更多的体现在了普通群众身上。我发过一篇短文《邱毅和黄智贤是咋回事?》，文后的评论中，有一个网友质问道:你有什么资格评论邱毅教授?我真想告诉他，不要说邱毅，即使比邱毅名气更大的人，甚至是一些政要，我也有资格评论。无独有偶，前天我发了一篇《特朗普是个什么人?》又有网友说，特朗普不是我们能评论的，言下之意，就是我们没有资格评论特朗普。
一些人强调的资格是个什么东西呢？特朗普是总统，有资格胡说八道；邱毅、黄智贤是名人，有资格对别人指手画脚；院士是科学家，有资格盛气凌人。是不是这么个逻辑呢？或许是因为这样的原因，一些人在攻击方方的时候，自感资格不够，就撒谎说什么解放军报解放日报新华社半月谈等有资格的权威机构，发声批判方方。可笑的是，我要求这些人给出这些官方发声的文章链接，并威胁他们，如果给不出就是造谣，结果，没有一个人回应。
什么是资格?事实就是资格。如果掌握了事实，车老板也可以批评总统；如果罔顾事实，大老百姓也没有资格对小老百姓指手划脚。不是这样么？
网友评论