这本书终于看完了。刚开始看不懂，不太适应这种风格。读着读着还行但觉得废话有点多，经典被很多没必要的花拦截，而且有的例子也是很一般，有的还好，但总体还是不错的。我看的也是不太好。老断开，所以总体效果不好，还是故事类别适合我以下是摘抄我喜欢的地方。还有我自己说的一些见解。
我们倾听他们，是为了构建出自己的答案，而不是听了他们的话以后，马上就按他们说的去做。
两种思维方式：海绵式思维和淘金式思维
海绵式思维强调知识获取的结果；而淘金式思维则重视在获取知识的过程中积极与它展开互动。
培养自己在想问题时，为什么这么想？
要成为一名批判性的思考者，我们就要成为充满好奇心和开放心态的表率，而刻板印象会阻断我们的道路，不让我们仔细考虑别人所说的话。
怎样才能找到结论
线索一：问问论题是什么
线索二：寻找指示词
线索三：在可能的位置查看一下
线索四：记住不可能作为结论的东西。
线索五：检查一下交流的语境和作者的背景
判断一个人是否有理性，其主要标志就是看他的各种信念是否都有适当的证据来支撑，尤其当这些信念有一定的争议时更是如此。
论题和结论，论证，理由
多问问题
·你的证明是什么？
·你怎么知道它是真的？
·证据在哪里？
·你为什么相信它？
·你确信它是真的吗？
·你能证明吗？
这里面对专家也提出了一些质问，让我很耳目一新！不是说他是专家说出来的就权威！下面说的很打开我的思路。
对于所谈论的这个主题该专家拥有的专长、训练或特别知识到底有多少？这个主题是不是他潜心研究多年的结果？或者，这个人有没有与此主题相关的丰富经历？这个专家所处的地位是否使其有特别好的渠道来获取相关事实？比如说，关于他所断言的事，他是否涉足其中并拥有第一手资料？总体而言，比起通过第二手资料获得信息的专家，你应该对掌握第一手资料的专家（他涉足相关的事情并拥有第一手资料）更有信心。
网友评论