学会提问

学会提问

在正式开始阅读这本书之前，请先思考以下几个问题:

1.你有哪些笃信不疑的观点？

2.你为什么会相信这些观点？

3.如果让你质疑这些观点，你会提出哪些问题？

海绵式思维VS淘金式思维

海绵放入水中，会充分吸水。有种思维也有类似特点，它厌恶对千头万绪的信息进行挑拣，遇上本来就井井有条、生动有趣的材料，更是敞开胸怀大收大揽。我们称这种思维为海绵式思维。海绵式思维轻松而便捷，却又有极为严重的缺陷：对各种纷至沓来的信息不能提供任何取舍方法，导致人们做出混乱、矛盾的决策。

淘金，需要运用各种矿物知识和观察经验，从一大堆矿石中识别出含金量最高的那些。有种思维，不仅动用记忆能力，还要动用推理分析能力，不断质疑接收到的信息，筛选最可信赖的见解，我们把这种思维称作淘金式思维。

当这种思维被运用到做攻略上，你便会在面对各种推荐时多长个心眼，提出一些问题，去审查这些信息。

从知识获取层面看，这两种思维不分上下，都是我们和外界信息互动的手段。但如果从解决问题的角度看，过多的无效信息会占用我们的认知内存，影响我们分析其他问题的效率。相对而言，淘金式思维更能帮助我们思考实质性的问题。

弱势批判性思维VS强势批判性思维

弱势批判思维的目的就是利用对手的逻辑漏洞来凸显自己的正确，对能否接近真理和发扬美德并不十分关心。

与之相反，当我们树立以下价值观，包括自主性、好奇心（兼听博观）、谦恭有礼、以理服人者逢之必敬，便能启动另一种思维：强势批判性思维。这种思维要求我们一视同仁地审查一切主张，包括我们自己的主张。它并不会导致我们放弃自己所有的初始看法，反而可以为我们进一步坚定自己的看法提供坚实的基础。

我们要不断提醒自己思考的目的是什么，那就是要让我们的思想更有深度，让我们的思想更加精确，宁可在理由充分、证据确凿时反复无常地改变我们的看法，也不要在缺乏论据、强词夺理的结论上执迷不悟。

保持对话，避免一厢情愿

“批判性思维”这个词中的“批判”二字，很容易让人想到得罪人的场景。所以，当我们对他人的看法和结论不断质疑时，我们得考虑他们可能会有的反应，并准备好妥善的应对之策。应对之策的核心目标是营造友好氛围，让别人明白你的质疑是一种好学上进的态度，不是找茬儿。

保持对话，让批判性思维能得到最佳发挥，还要注意在这个过程中常常出现的一厢情愿的思维。生物进化设定了人的大脑不能一直工作，并由此带来人的认知惰性，导致“我们希望什么是真的，就直接宣布它是真的”。另外，对于一些科学还不能提供可靠解释的事，我们也容易依赖奇迹作为因果解释来理解。因此，我们要积极主动地用各种关键问题去对抗这种“一厢情愿”。

面对各种信息，不要像海绵吸水一样照单全收，应该像淘金一样精挑细选。

树立自主性、好奇心、谦恭有礼、以理服人者逢之必敬等价值观，采用强势批判性思维，对一切观点平等地质疑。

与他人交换看法时，注意技巧，保持对话，充分发挥批判性思维，避免一厢情愿。

描述性论题反映世间万物存在的形式和秩序。

规定性论题反映世间万物应该存在的样子，属于伦理道德范畴。

隐晦结论要通过提问题去寻找，找到指示词很重要。

自己写文章时最好开宗明义地揭示论题和结论，这是一种真诚的文风。

逢结论必问“为什么”，找出理由。

陈述理由时要注意词语歧义，注意词语在具体语境下的含义，谨慎使用感情色彩过浓的词汇。

写作时多展开对话，将理由拿出来和人分享，挤出“水分”。

我们分别介绍了论证应该基本具备的要素：论点/题、理由、结论。但在现实说服过程中，还有很多潜在的、没有明言的论证要素。在这里，我们将其定义为假设，所谓假设，就是对方的一种没有明说的看法，假设就像纽带一样，将理由和结论从逻辑上联系起来。找准了假设，我们就能够更深刻理解对方的论证体系，批判性地接受对方的观点。

价值观假设，描述性假设，逻辑谬误，证据可靠性

要点：

利用结论和理由两个明显的线索，找到价值观假设。

寻找结论和理由间的逻辑断层，用换位思考法寻找潜在的描述性假设。

谬误有三种类型：需要反科学或明显错误的假设来支持；混淆视听，把与结论无关的信息与结论强行联系；证据是以结论成立为前提。

数据来源，平均值，信息缺失，二分思维

要点：

令人动心的数据和百分比应该被认真考察，注意数据来源和是否有偏见。

发现信息的缺失：反例、不完整的概念、关键数字图表、评判视角不全面。

创造条件句，提出特有假设，找到特定结论。

提出解决问题的方法来提出更多的结论。