今日阅读1小时，总计2173小时，第2104日
阅读《万历朝鲜战争》
李如松、宋应昌的这一行为，与石田三成、大谷吉继、增田长盛等丰臣奉行众类似。奉行众在小西行长败走平壤以后，也同样向丰臣秀吉隐瞒小西行长战败的事实，并对不明情况的锅岛直茂宣传小西行长击破数十万明军，杀死三万人，只因粮食用尽才退兵。
虽然明军一开始势如破竹，先后收复平壤、开城，但经过碧蹄馆战败的打击后，李如松意气消沉，明军士气大衰。加上长期在国外作战，明军水土不服，出现疫情，而财政方面同样面临窘境。在这样的背景下，宋应昌、李如松的当务之急是让明军修养整顿。
无论安边会谈的详情如何，在此之后，加藤清正、锅岛直茂确实从咸镜道撤退了，并没有如传闻中一样去突袭平壤。
冯仲缨一行人的出使，实际上并没有起到什么作用。他们抵达咸镜道安边时，加藤、锅岛两军实际上已经在撤兵的路上了，冯仲缨不但没能索回朝鲜王子，反而被加藤清正一番虚词恐吓后就回去交差了。而回去以后，正赶上加藤清正撤兵，冯仲缨便吹嘘了一番，把功劳揽在自己身上，所以才有了《牧斋初学集》当中的叙事版本
从战术意义上说，六次熊川海战中，李舜臣绝大部分时候没与日军正面交手。而从战略意义上来说，李舜臣既没有完成切断日军退路的既定战略目标，也没有打掉熊川倭营这个日本水军据点。无论从战术意义还是战略意义上来说，李舜臣发动的熊川海战实际上都是失败的。
根据《惩毖录》的记载，到了三月五日，也就是宋应昌正式向明朝兵部报告“龙山粮仓已烧”的那天，作为朝鲜三道都体察使的柳成龙，再次制订了火烧龙山仓的计划，还是没有龙山仓已经被明军焚毁的迹象。
金子贵、金善庆等人应当只是作为间谍，偷偷去刺探日军情报。他们可能发现龙山仓虽然有余粮，但数目不多，判断日军撑不了太久，因而向李如松做了相关汇报。李如松据此夸张地说金子贵等人将龙山仓烧毁了，并报告给了宋应昌。而宋应昌得到李如松的报告后，又将这一功劳揽到自己身上，于是便在后世的史料中衍生出了“火烧龙山仓”的故事。
日军高层虽然并不信任沈惟敬，但他们克服不了现实困难，急需谋取出路，只能死马当活马医，与沈惟敬议和。
使日军决定妥协的最根本原因，一是日军兵粮已经见底了，二是他们被明军的强大武力慑服。这一情况，与朝鲜史料《再造藩邦志》的叙述相同，日军不仅缺粮，而且由于平壤之败，已经流露出了归志。这种情况下，日军除了议和以外，实在别无出路。但是，日军诸将又担心这样做会损害丰臣秀吉的名誉，便准备想一个既不损害其名誉，又让其断绝对外征战念头的办法。
对于小西行长原话提出的让明军派出皇帝特使去日本“乞和”，沈惟敬可能没有向宋应昌做非常全面的报告，或者是换成了其他可以令宋应昌接受的措辞，使得宋应昌认为存在可以从日本讨来“关白降书”的可能性。
网友评论