前两天读到了美国人的职业自由和言论自由。今天想谈谈的是言论自由，拥有枪支和隐私不可侵犯的重要性。
首先是言论自由，三K党的事件。一个并不被很多美国人喜欢的党派，在和新闻台打言论自由官司时，仍然以很大的优势赢的了胜利，反映的就是美国对宪法修订法的绝对支持，而为什么会有言论自由的规定？言论自由并非为了追寻真理，言论应当是一种中性语言，如果因为害怕一个不自由的时代，因此就不给他们言论自由的话，那这个不自由的时代就已经开始了。言论自由也包括新闻自由，国家是一种机制，建立起来就会按自己规则运行下去的机制，并不绝对受人控制，而绝对的权力会滋生绝对的腐败，没有新闻的免遇检制度的监督，很难抵挡某一天可能会有一个或者数个权威在手的人物，把所谓的真理抓在手中而扼杀别人的自由。所以即便是三K党，在面临言论自由的问题时，也能得到大部分美国人民的支持。但是新闻自由也和国家安全形成了悖论，就像氢弹事件一样，新闻自由而导致国家安全隐患该如何取舍，可能这就是美国人需要为自由付出的代价之一吧。
其次是枪支问题。美国是允许个人购买枪支的国家，虽然对枪支的使用范围有很明确的限制，但是每年因为枪支而导致误杀的事件还是层出不穷，有人曾经发起一个活动，让每个家庭因为枪支而死亡的家属，为他们死去的亲人留一双鞋子广场，而广场上那无边无际的鞋子看着是那么触目惊心。这一双双鞋子所承载的灵魂是真实而沉重的。只有潜在意义的自由和有目共睹的惨痛代价，即便这样，枪支管理仍然被美国人民所反对，究竟是为什么？一个美籍犹太人曾说到，失去自卫武器是犹太民族悲剧的原因之一。对美国人来说枪不是一种工具，而是一种权利。这是对可能带来巨大隐患的政府的一种防备，以及美国人坚信任何一种权利的妥协都会导致其他权利接二连三的丧失。人相处亦然。
最后是公民的隐私。这个隐私包括私人住宅的不可侵犯，以及搜捕过程的及其严谨和对个人隐私的保护。有个例子，一个美国留学的日本学生，晚上不小心走到一个美国人院子里，被美国人当成非法闯入着，在喝令禁止后，日本学生不知道规则的往里走了几步，结果被当场打死，而引起美国和日本的对此问题的激烈讨论。在美国私人住处是被绝对保护的，就像老友记里的片段，即使自己的父母上门，也是需要提前电话约好时间，同意后方能登门，和我们国家的大环境很是不同。个人的隐私里面提到一个玛格丽特的案子，因被小地方警察带着一张搜捕令进入住宅带走一大堆私人物品而牵涉出的关于参议院和调查员的一系列问题。在这个长达十五年的漫漫长途的上诉过程，最终还是认定检察官和参议员行为的违法性。这个案例的处置昭显了一个事实，作为一个人，你有权厌恶另一个人的生活方式，但是作为一个执法人员，这不能成为你利用手中职权侵犯他人宪法权利的理由。人们生活的幸福只有小部分来源于物质，更多的是来自精神上的安全感，个人的住宅，隐私是公民的权利，任何权力机关不得违背宪法的这项规定。而美国人对这一权利的支持和拥护也正是对手握权利又怀揣偏见，利用职权做出对他人伤害行为的一种绝不姑息以及美国人对各种制度推己及人的想象。很精彩。
仍是未完待续。
网友评论