公共建设工程并没有多伟大

公共建设工程并没有多伟大

首先，我们要明白:除了大自然有限的免费恩赐之外，我们取得任何东西都是要付出代价的。

所以我们可以得到:政府的所有投资都来自纳税人的。(①)（通货膨胀本身只是税收的一种表现，并且是极其有害的的形式。）

即政府即将或最终要支出的没一块钱，都必须通过征收来弥补。

现在是不是觉得政府所做的“丰功伟绩”并不那么光彩。

公共建设工程并没有多伟大

那么继续。

以建桥为例。设建一桥，假若它能满足民众需要，缓解交通困难问题，民众并不会闹事（深层含义即让纳税人觉得钱花在这里没问题，没毛病，比不收税让他们的消费更有价值）。但目的若是为了“提高就业机会”而建桥，那么就要仔细推敲了。

当提供就业机会成了目的，那建桥的实际需要反而不重要咯。这时候政府会站出来无中生有，自圆其说，譬如为了连接河东河西，提出质疑的人（呵呵），在中国，你就是被认为不识时务的（呵呵）。

现在有两个问题。

第一个发生于造桥之前，第二个流行于建成之后。

第一个指出这座桥可以一年提供多少（具体数字例如500）的工作机会。这句话的意思是没有这座桥，就没有这么多工作机会。（呵呵呵呵）

眼光放远，去看背后。不只关注政府公共建设的直接受益人，还要去看间接受波及的群体，然后你会发现。

造桥工人这一特殊群体会获得更多工作机会，然而造桥的钱却要从税收中支出，也就是造桥的钱要从纳税人中抽走。要是造桥花上1000万，他们就得支付1000万，而也许他们本来是要用这些买急需用品的。

从这可以看出，造桥只不过是就业机会的转移:从私人领域的就业机会转到公共领域。说的不好听点就是要在公共领域提供就业机会，就必须破坏掉一个私人领域的就业机会！

现在看来，那些“丰功伟绩”光彩吗？

公共建设工程并没有多伟大

桥建好了，第二个问题来了。

假定那是一座漂亮无比的大桥。那他们那些人就会说，哇啊，没有政府哪能做出这么漂亮的桥，这都要归功于政府投资的神奇魔法。然而他们只能看到这座大桥。没有想象力的人当然看不见那造桥的钱可能在他们纳税人手中变成冰箱，洗衣机等等。

所以政府只是牺牲其他机会，用于特定的财富创造上，也许牺牲的机会会比这个重要很多，到没有想象力的人看不见。

最后以一例牛逼（呵呵）例子说明。

一座令人震撼的弧形拦水坝——纳西河谷的诺里斯大坝。这里是摄影师的天堂，公共建设，公共所有权，公共设施运营奇迹的象征。

奇迹？

这有什么好令人惊奇的？为什么要视为奇迹？不过是让一些地区更加贫穷了而已。

所以，所谓奇迹不过是一种应有的普通事件，若用如此庞大的资金去建设任何一个大型项目也都是应该发生的，代价是其他人的更加贫穷，更或者这笔钱关系到某个工厂的安危。

那么，政府的公共建设还那么伟大吗？还那么光线亮丽吗？

——第二天。