文：蔡垒磊
可能很多人会奇怪，既然是讲道德，为什么会没道德？
请大家先回答一个问题：道德是什么？
道德是一种共识。
那法律是什么，规则是什么？
是人性的底线。
关于人性的底线，我们大致是确定的，但依然没有100%确定，会有争议，所以要用律法、规条的形式固定下来一些“能够维持社会正常运转”的人性底线，只要你不触犯，就不会触发惩罚，这是非常严格的界限。
所以在我看来，“法律不外乎人情”是一种很扯淡的说法，法律就是法律，规则就是规则，破坏了这个共识，就不能算真正的法制国家。真要讲人情，政府就应该有个金库，专门是“讲人情”用的，用于进行人道主义补贴，金额必须发起提案然后由大家投票决定，或由一个机构进行审核发放，然后阐述每一步的理由，对全社会完全公开。
这一步和法律应该是完全不相干的。
好，说完了律法和规则，接着来看道德。
有没有一种道德，是所有人都有共识的？
不可能有，因为人总有例外，比如你说公共场合不能高声讲话，你觉得多少人会认同？比例会比你想象得低很多。
你觉得孝顺父母应该吗？一周回家看父母一次是必要的吗？公交车上年轻人给老年人让座是必需的吗？
这些问题，就算吵上一辈子也不会有结果。
因为每个人情况不一样，思维不一样，你可以一周回家看一次父母，我工作忙，凭什么我也要？我在外地工作也要？我跟父母关系不好也要执行？
年轻人要给老年人让座，所以我生病了也要让？你怎么知道我生没生病呢？老年人老到什么程度叫老年人？我看得出他的年龄吗？
……
一个万事把道德挂在嘴边的社会，就是个人人以自己的标准要求别人的社会，当然会出大问题。因为道德是你的道德，最多就是你生活中接触的某群人的共识，它最大的问题，就是没有标准，不具备普适性。
它最终一定会演化成用自己的标准，去给他人施加压力，然后牟自己的私利。
你感同身受一下就明白了，如果唐僧按他自己的行为标准叫道德，只要你不符合他的行事准则和价值观，你就是不道德的，那你还能道德吗？你100%是个没道德的人。
一个社会，最重要的是讲规则，大家在一个框定的框架内行事，怎么做都不该被指责。如果对方赢了你输了，你只能承认技不如人，或者没看清游戏规则，但万不能说不公平或者对方耍赖、阴险，那只是你自己无能。
规则越清晰，越细，这个国家、这个社会就会越好；反之，规则越模糊、有越大的解释空间，就一定会生出很多道德婊来，天天举牌打这个打那个，那么就会变成“并不是所有人都要遵守所有规则”，而是“更有权力的人可以用权力随意定义和更改自己的标准，然后让别人来遵守”。
这样的社会，当然是会越来越差。
........................................
我是蔡垒磊，感谢你的阅读。
网友评论