袁崇焕是抗清民族英雄，毛文龙是大汉奸，已经是清清楚楚，明明白白。
崇祯给袁崇焕定的罪，那一条，都是冤枉袁崇焕的。
反清灭清的革命党，为袁崇焕平反，袁崇焕就是无罪，这是明明白白之事。
革命党奉袁崇焕反清灭清反毛文龙。反清有理，灭清有理。
袁崇焕都死了，皇太极还忌恨袁崇焕。
《清太宗实录》：“崇德四年七月：朕見爾國軍民塗炭實惕於心。故屢欲通好、以享太平之福，曾與袁崇煥，及宣大邊臣言之，不啻再三奈爾國不從。輕視民命。樂於搆兵。以致失地喪師”。
《满文老档》：天聪六年十月，“先是，袁都堂与我议和时，彼一面议和，一面前进筑城。我谓方讲和事，何为相逼，尔等有诈，我将起兵等语。”
袁崇焕死后，毛文龙还是大明钦定的汉奸罪臣。
袁崇焕是清末皇汉革命党奉出来，反清反毛文龙的。
白喇嘛只见涂国鼎题，而天聪三年七月，即崇祯二年七月，白喇嘛早已回建州了。
《满文老档》：
天聪三年七月，所使白喇嘛及郑生员还，携书二封。一书言：钦命巡边使、兵部尚书袁，敬复皇帝陛下。读皇帝所遣之喇嘛来书，首言和好，仰面而观，天实鉴临一语；天地鬼神，实共鉴之。我国幅员九州，所失辽东之地，初非上所有也。辽东之人西来，坟墓皆在于彼，其心能不思先人之骨乎？……
天聪六年十月：先是，袁都堂与我议和时，彼一面议和，一面前进筑城。我谓方讲和事，何为相逼，尔等有诈，我将起兵等语。”
所谓开市束不地等三十六家，是崇祯元年九月，崇祯皇帝本人下的圣旨，插赏束不地等三十六家，还让王象乾告知袁崇焕。
崇祯元年六月，满桂都说束不地等三十六家投后金了，九月，崇祯还继续下旨开市束不地等三十六家，袁崇焕奉圣旨行事。
“崇祯元年六月，满桂：束、伯二部三十六家俱归于大清。” ——《崇祯长编》
“朵颜三十六家，束不地最强。”—— 《山中闻见录》
《崇祯实录》：“辛未，召廷臣及督师兵部尚书王象干于平台，问象干「方路；对日：插汉虎墩兔憨与顺义王卜石兔、哈喇慎、白黄台吉，俱元小王子之后。自黄台吉与插汉哄，去岁卜石兔西走，哈喇慎俱被掳，白台吉仅身免；东哈部今无几矣。朵颜卫部三十六家今日之计，当联络与哈喇慎合，可得三万人；诸部惟永邵卜最强，约三十余万人；若合卜石兔之兵，可御插汉。上善之，命往与袁崇焕共计。象干请发抚赏银五万。
庚辰，谕王象干曰：前卿奏昔年抚赏合朵颜三十六家、布憨兔八大部费七万金，岁两市；今当倍之，且至三十六万。卿可传示袁崇焕确察以闻。”
后来，因之前，崇祯元年九月，崇祯本人开市卖粮蒙古束不的等三十六家，所以，崇祯三年正月，蒙古束不的等三十六家，奉崇祯敕书，叫大明相助请给粮草，而吴阿衡、马世龙宋伟、吴自勉、曹鸣雷相议，派遣参将王某出城答复。
"丙午束不的等三十六家果从冷水関进口营於蓟州城南八里神仙领约二千余骑因向奉敕书在南门观音堂讲赏遂以此行本来相助请给粮草为词监军吴阿衡同马世龙宋伟吴自勉曹鸣雷四总兵会议遣参将王某出城答之。"——《崇祯长编》卷30，崇祯三年正月。
开市资敌，这个事，是崇祯元年九月，崇祯本人下旨开的市，崇祯让王象乾告知袁崇焕。
毛文龙本来就是汉奸，袁崇焕死后，崇祯没有为毛文龙翻案，毛文龙还是大明钦定的汉奸罪臣。
《崇祯长编》：壬申谕兵部朕以边事付督师袁崇焕阃外军机听以便宜从事乃岛帅毛文龙悬军海上开镇有年以牵制为名全无功效剿降献捷欺诳朝廷器甲刍粮蠹耗军国而且刚愎自用节制不受近乃部署多兵来登索饷跑嚣跋扈【显着逆形】。
崇祯二年六月十八日，奉圣旨：毛文龙悬踞海上，糜饷冒功，朝命频违，节制不受，近复提兵进登，索饷要挟，跋扈叵测，【且通夷有迹】，犄角无资，掣肘贫碍。卿能周虑猝图，声罪正法，事关封疆安危，阃外原不中制，不必引罪。一切处置事宜，遵照勒谕行，仍听相机行。 《恭报岛帅逆形昭著机不容失便宜正法谨席藁待罪仰听圣裁》
“戊申，吏部奏言：『皇上命汰冗员，臣以为莫先於清廕。两京三品以上及疆埸大吏例廕其子，念其祖父劳勩也；乃父兄罪削，子弟恩廕如故。夫廕以酬劳臣，非恤罪臣也。宜命验封司清核，以杜侥幸』。上是之，夺毛文龙世廕，毛云龙除名。”——《崇祯实录》
清军入关，屠杀汉人，清军奉毛文龙为神。满清入主中国，发明袁崇焕杀毛文龙，是明亡了。
《表忠录》记载：“（毛珏）尝之洞庭湖，定南王孔有德与坐舟中，盲风浪涌，故校邢姓者，见大将军衣冠带剑曰：‘若语我儿，我在也，无恐’，邢告珏及王（孔有德），皆向空拜，风忽止。自是军中传将军为神，益敬爱珏云。”
满清《啸亭杂录》 ：“袁崇焕之杀毛文龙，其事甚冤。世儒以崇 焕后死可悯，故尔掩饰其过，至谓毛文龙果有谋 叛诸状，非深知当日之事者也。文龙守皮岛多 年，虽有冒饷、抗据诸状，然其兵马强盛，将士多 出其门，本朝佟、张二将尽为彼害，使留之以拒 大兵，不无少补。崇焕乃不计其大事，冒昧诛 之，自失其助。遂使孔定南诸将阴怀二心，反为 本朝所用，此明代亡国之大机。岂可因其后日 之死，乃遂掩其过也。 ”
民国只为袁崇焕翻案，毛文龙是伪满洲国翻的案，清末皇汉奉袁崇焕反清反毛文龙。
毛文龙一直都是汉奸，只不过，从2008年开始，是姚小远、叶匡政、徐建顺等等一群满人，在反串为汉奸毛文龙翻案而已。
以来，灭清的皇汉革命党，奉袁崇焕反清反毛文龙。
现在，满人姚小远等人，在网上煽动，在与灭清皇汉革命党对着干，在搞反清反袁崇焕。满人毛文龙粉，有意反串毁灭皇汉精神。
所谓纵敌之罪，无稽之谈，袁崇焕上奏戍蓟防你大清，不久，后金兵突入关内，崇祯令刘策堵拒，之后，崇祯下旨赞袁崇焕戍蓟，早有周防，是明明白白之事。
后来，崇祯给袁崇焕定的纵敌罪时，根本没有撤销否定他自己给袁崇焕下的【戍蓟早有周防圣旨】，圣旨如此矛盾冲突，袁崇焕无罪。
周文郁《边事小纪》卷一，辽师入卫纪事：“重九前一日，又报奴已渡河，公即发参将谢尚政等备蓟。及至彼，蓟抚以奴信未确，仍勒之为。然而奴逆踪迹，亦竟诡秘无闻，故蓟益懈。”
《边事小纪》是明周文郁撰军事史，此书四卷，乾隆年间被列入军机处奏准全毁书目内，民国间影印本收入《玄览室丛书续集》
屈大均《皇明四朝成仁录·卷一 畿附死事传》：“先是，督師袁崇煥有兩疏，謂臣在寧遠，敵必不得越關而西，薊門軍弱，宜宿重兵，以防窺竊，上下部科著議。”
《清实录乾隆朝实录》：“今据李侍尧等、查出逆犯屈大均各种书籍。粘签进呈。并请将私自收藏之屈大均族人屈稔浈、屈昭泗、问拟斩决等语。屈大均悖逆诗文。久经毁禁。”
《崇祯长编卷二十八》崇祯二年十二月 ：“戊戌（十七日）……督师袁崇焕上疏引咎得旨卿治兵関外日夕拮据而已分兵戍蓟早见周防関内疏虞责有分任 。”
因为，有袁崇焕戍蓟这条史料，毛文龙粉的大清拼命禁毁，目的，就是为你们清修《明史》，说毛文龙死后三月，清兵就破关而入，抬高吹捧毛文龙地位，圆上毛文龙不死，后金军入不了关、袁崇焕杀毛文龙是明亡了。
满清《啸亭杂录》 ：
“袁崇焕之杀毛文龙，其事甚冤。世儒以崇 焕后死可悯，故尔掩饰其过，至谓毛文龙果有谋 叛诸状，非深知当日之事者也。文龙守皮岛多 年，虽有冒饷、抗据诸状，然其兵马强盛，将士多 出其门，本朝佟、张二将尽为彼害，使留之以拒 大兵，不无少补。崇焕乃不计其大事，冒昧诛 之，自失其助。遂使孔定南诸将阴怀二心，反为 本朝所用，此明代亡国之大机。岂可因其后日 之死，乃遂掩其过也。 ”
还有，通州援军是崇祯本人派去的，崇祯二年十一月十五日，皇太极已驻军通州城北，当日，崇祯才让袁调度援军，通州援军不受调度，通州军纵敌入京。
《崇祯长编卷二十八》崇祯二年十一月：“戊子……通州暂设总兵官起杨国栋充之。”
《崇祯朝野纪》：“仓场总督孙居相、保定抚解经传，皆驻通州，不受调度。”
通州杨国栋、解经传等人，不受调度。而皇太极就驻军通州城北。
《清太宗实录》：“是日（崇祯二年十一月十五日）， 上至通州。渡河。駐營通州城北。”
崇祯让援军侯世禄去通州就食，这是袁遣散援军？
顺义的满桂援军，袁从无遣散，皇太极就经过顺义。
通州的援军，袁从无遣散，通州杨国栋等人，是崇祯本人派去通州的援军，袁从无遣散。
《崇祯长编卷之二十八》：“兵部尚书王洽疏言…………臣昨有疏留满桂兵驻防顺义正虑彼或西遶以此一旅扼之遂为万全。”
侯世禄去通州，是崇祯叫他去通州就食的。
《后督师纪略》：（崇祯二年十一月十五日，
公奏云：上曰：「侯世禄原在三河，以三河城小，移通州就食。」公奏云：「圣谕诚然。但事缓当就食通州，事急仍当守三河。」
袁崇焕之前，是让侯世禄去三河。
《崇祯长编卷二十八》崇祯二年十一月：“戊子（初七）……通州暂设总兵官起杨国栋充之。”
《崇祯长编卷二十八》崇祯二年十一月：“壬辰（十一日）……兵部尚书王洽疏言御史饶京条奏奉旨时事正需商确九卿科道官各集议公疏仍分载姓名具奏臣随於本月初三日会九卿科道齐集中府各抒己见…………
一左都御史曹於汴左副都御史韩继恩左佥都御史易应昌议得通州等处湏豫集重兵统以名将督以大臣以巩固神京又当早清各村落各无从得食而民不为所得又城外城内俱宜分布各营统以名将外以防其焚掠内以防我内乱而又城上夫卒画地防守而又厚其力於敌台左右顾盻于势为便【看得通州集兵之议臣部已调保镇兵二万驻通推大将杨国楝统之矣】。
崇祯令刘策堵拒后金入寇，刘策堵拒不住后金军，崇祯又命他去石门防敌，戴罪立功，他却跑入蓟州了，导致你们皇太极打到石门驿，石门驿官投降了。刘策不是援军，关内是他防区，袁崇焕才是援军，是袁崇焕率的辽兵。
崇祯元年五月，皇太极打锦州，毛文龙不去牵制，崇祯赏赐毛文龙父子，他父子俩还是不去牵制，反而王国兴密谋勾结。
《崇祯长编》：º平辽搃兵毛文龙疏辞俘觧加恩并其子承禄都督佥事职衘允之，
º大清兵围大堡。”
“內官王國興假旨召島帥毛文龍登萊巡撫孫國楨以聞下獄論死”。
崇祯元年五月，后金攻略锦杏，杀掠锦杏等地军民。
《满文老档》：“天聪二年（即崇祯元年）五月，十一日，遣贝勒阿巴泰、岳托、硕托及八固山额真，率兵三千，往略明地，并攻破锦州城。二十三日，往略锦州、松山一带贝勒岳托，派遣巴尔泰、岱松阿来报所得消息，言於十六日疾驰进击，获人口及马、牛、驴共八百，破锦州、杏山、高桥三城，并毁十三山以东台站二十一处，杀守台者三十人等语。汗遂遣人往迎出征诸贝勒。赐三贝勒马各一，赐蒙古诸贝勒及恩格德尔额驸、达尔汉豁绍齐马各一，并食物等。闻出征诸贝勒将至，汗出迎五里外，见统兵诸贝勒、八大臣及士卒，先拜天毕，汗还行幄落座，出征诸贝勒大臣等，各至汗前，依次抱见。以俘获诸物，按级分给将士。於是，随谒堂子，还宫。”
“五月辛未，明人弃锦州。贝勒阿巴泰等率兵三千略其地，隳锦州、杏山、高桥三城，毁十三站以东墩台二十一。”《清实录太宗本纪》
后金进犯大明，崇祯皇帝封赏毛文龙父子，而毛文龙父子不仅不去牵制，反而与王国兴密谋，事后，崇祯帝将王国兴下狱论死。
崇祯元年五月，“内官王国兴称密旨召毛文龙，踪迹诡秘”，“上谓初撤镇使，未尝轻遣内臣，命逮国兴下狱论死”，当中必有隐情。（《国榷》卷89）
“內官王國興假旨召島帥毛文龍登萊巡撫孫國楨以聞下獄論死”。——《崇祯长编》元年五月
崇祯元年八月，皇太极打后方蒙古部落，在拔掉插在奴国后方的钉子时，毛文龙竟然不去牵制，反而以飘风为由，称兵登莱，最后，皇太极拔掉了后方的钉子，解去后顾之忧，全力对附大明了。九月，孙国桢因毛文龙称兵登莱之事，直接被崇祯罢贬。
《满文老档》：“天聪二年八月，初七日，汗御殿，赐奈曼部贝勒洪巴图鲁号为达尔汉，扎鲁特部台吉喀巴海号为卫徵。赐号之缘故，即洪巴图鲁、喀巴海台吉以察哈尔汗不道，欲依傍天聪汗，俱来归附。後出征察哈尔阿喇克绰特部，杀其台吉噶儿图，俘获人口七百，以所获献汗。”
“更有異者文龍近以漂風為名突至登州夏家疃上岸續到多舡見在登萊沿海窺探不知意欲何為。”——《崇祯长编》崇祯元年八月
《国榷》：“崇祯元年八月，庚戍，贱虏犯黄泥洼。袁崇焕令总兵官祖大寿击却之，斩百八十级，获骡马二十。”
“八月丁未，清兵攻黄泥洼，袁崇焕令总兵官祖大寿御之。”—— 《崇祯实录》
“兵科給事中許譽卿劾毛文龍擅離汛地潛入登萊責令據寔回奏從之”。——《崇祯长编》崇祯元年八月
崇祯元年九月，孙国桢因毛文龙称兵登州之事，被罢职，同月，毛文龙与后金勾结，迎王子登上皮岛，与后金王子登共谋，后来，毛文龙被崇祯、内阁、袁崇焕合谋诛杀后，王子登又与毛文龙旧将密谋，崇祯五年，公开宣布叛明造反。
《满文老档》：“王子登即於九月二十一日起行，二十九日抵皮岛。抵达之後，毛都督以绸缎、银牌、衣帽赏之，并即奏於明帝，对以总兵官之职，朝夕共同议事。”
《崇祯长编》崇祯五年十二月：
“山东抚按朱大典（奏），初毛承禄守水城，孔有德守大南城，耿仲明守大城西，李九成守大城东，九成死，以王子登代之，城中衢路不许山东人及南人往还。”
崇祯元年九月，瞿式耜就弹奏毛文龙，一言即中，
崇祯元年九月十二日，户科给事中瞿式耜在所上《端用人之源疏》中说：“……而毛帅之设，为牵制虏酋也。试观文龙在海外数年，糜费朝廷数百万金钱，曾有一缕之功在封疆乎？曾有一旅之师蹑虏之尾乎？曾有一奇之出间虏之心腹乎？而日报捷音之鬼语,屡献自降之俘卒，杀戮无辜，诳欺君父。”
户科给事中瞿式耜弹劾孙国桢袒护毛文龙：“至以同乡故暱比毛文龙，一如俞咨辜受其馈献，殆无虚月，任文龙冒饷欺君，即如擅离皮岛，闹入登镇，此军机重事，何不入告，仅以一二塘报涂饰中外耳目，岂香火情重，封疆念轻，知参貂之饵而不顾猫鼠之眠耶？登莱何地，可令贪黩之夫滥节旄也”。孙国桢遂被罢，后名列逆案。（《忠宣公集》卷2掖垣疏草《先剔遗奸疏》）
毛文龙瞒着崇祯，把后金王子登迎上皮岛。后来，连孙承宗到山海关，还以为王子登是毛文龙旧将，而王子登就是后金与毛文龙勾结的间谍，孙承宗把孔有德与王子登等人，全放了，导致这群人日后作乱。
“時王子登、孔有德、耿仲明等號東江大猾，即孫元化亦贊不可復東，無何，元化東，而竟以此數猾東及於變。”《后督师纪略》卷4
崇祯二年四月，
毛文龙又一次称兵登州，崇祯与内臣言言处罪东江毛文龙，朝鲜收到消息，明廷议毛文龙日久作乱。
“近且有牧马登州、取南京如反掌等语。据登莱道申报，岂堪听闻！”《蓟辽督师袁崇焕题本》
《公槐集》卷3《讲帷记注》，崇祯二年四月十七，姚希孟时为讲官，讲读毕，崇祯召“辅臣曁兵部尚书王洽议东江事，它人莫得闻”。
崇祯二年，《朝鲜王朝实录 仁祖大王实录》仁祖七年四月二十七日：壬子/毛文龍領兵船四十艘, 向登州。 是時，中國疑文龍居外,，久必作亂， 議塞登州之路，文龍稱以當與袁軍門面議軍務,，遂行。
兵科给事中宋鸣梧题本...总兵毛文龙，越居皮岛，志怀跋扈，两窥登州，疏语悖诞；按之则恐激叛，听之则实养口，今阁枢机密口笼，牵之而西，督师袁崇焕奉皇上威灵，立斩此弁，隐忧涫矣.(明清甲编叶七二三)
崇祯元年十一月，就写信通敌，次年，就称兵登莱了。
《朝鲜王朝实录 仁祖大王实录》仁祖六年十一月二十日：
“都督毛文龍, 遣使通書于奴賊。”
民国皇汉为袁崇焕平反，是看得明明白白。毛文龙是伪满洲国平反的。毛文龙是汉奸，还是千古大汉奸。
毛文龙本来就是汉奸，满清旗人说袁崇焕杀毛文龙，是明亡了，那不是更证明毛文龙是汉奸吗？不更证明杀毛文龙，是杀对了，杀得正确，毛死得不冤。
满清《啸亭杂录》 ：
“袁崇焕之杀毛文龙，其事甚冤。世儒以崇 焕后死可悯，故尔掩饰其过，至谓毛文龙果有谋 叛诸状，非深知当日之事者也。文龙守皮岛多 年，虽有冒饷、抗据诸状，然其兵马强盛，将士多 出其门，本朝佟、张二将尽为彼害，使留之以拒 大兵，不无少补。崇焕乃不计其大事，冒昧诛 之，自失其助。遂使孔定南诸将阴怀二心，反为 本朝所用，此明代亡国之大机。岂可因其后日 之死，乃遂掩其过也。 ”
当今，黑袁洗白毛文龙者，不是旗人，就是包衣。
清末，民间演出《袁崇焕计斩毛文龙》，你大清视为反清戏，下令禁毁。
谁要是反对清末皇汉，反清反毛文龙，谁就是旗人。
网友评论