说了那么多自由主义的不是，是否集体主义，例如过去的集体农庄，吃大锅饭，集体工厂才是正确的呢？
在思想和言论上是否也要统一言行？
这些自然是行不通的，至少目前不行。且不说每个人性格不一样，各种爱好，精神追求不同，如果强行把每个人的工作安排好是不可能的，积极性也会下滑。更何况世界人口众多，如果整合成一个集体管理，完全是无能为力。而且动物能够生存，人类能够进步，依靠的就是相互竞争。
在自由主义下，为了敛聚财富，为了生存，每个人都要发挥自己最大的能力超越别人，每个人都想要追求自己的喜好，所以这个世界科技才会进步得那么快，艺术才会多姿多彩。
如果每个人都生活在集体主义的农庄，工厂里，那么每个人就如同机器人一般，麻木地工作，完全没有意义，也限制了个人的思想发挥。
人类最大的问题就是人性，自由主义中是，集体主义亦然。
无论是当今社会，还是理想中的生产力极大发展，物质及其丰富的共产主义社会，所有人恐怕都不会形成一个有序的集体。盲目地推行集体主义会导致社会发展停滞，转而落后。
我们要做的不是强行推行集体主义，而是要限制自由主义，对于某些重要的资源（特别是例如石油电力等）和产业实行公有或者公有为主，防止个人垄断控制，限制了个人敛聚巨型财富的通道。
这些资源在公有的情况下，一旦发生灾难或者战争时，极大利于快速调用。
并且推行数量众多的“小集体”的合作社制度，允许个人自由加入合作社或者自行创业，营造良性竞争。
合作社的目的不是集体管理人民，而是均分生产资源，避免个人过多占得。
对于先天条件不利的地方（例如偏远地区），政府要进行扶持，推行官方的合作社制度，并且进行补贴。其目的不是为了赚钱，而是对财富进行再分配。
在社会福利方面，教育和基层医疗当然是力所能及地提供免费。但是不推荐对穷人进行高额的金钱补足，而是提供官方的合作社工作，直到他有条件选择其他公司或者自主创业，避免养懒人。
其次政府应该成立一个有一定独立运作权的公有经济管理委员会，下面设立多几家独立运营的公有经济体。对主流产业进行投资（可以投资私人项目）其目的是提高社会公有经济占比，当然政府不能对社会经济行为进行随意干涉，否则打击了个人投资创业的信心，会扰乱经济。
对于公有经济的收入分配方面，有很多人提议全民分红。
这种全民分红在人口稀少，地面小的国家或者集体是可是实行的，但是对于动辄上亿人口，而且贫穷人口较多的国家，则有着种种限制。
首先就是在人口大国，因为物质资源尚不够丰富，如果贸然全民分红，必然会造成恶性通货膨胀（特别是某些收益很高的产业，例如石油，售往国外，赚取了外汇，但是国内资源依然贫乏，贸然全民分红，很容易急剧通货膨胀，当前的委内瑞拉就是一个活生生的例子）。
其次是，贫穷人口较多的国家，如果全民分红，势必造成很多两手空空的人，无所事事却享受着公有经济的供养。
其三如果国家人口众多，而且贫穷人口量大，全民分红宛如杯水车薪，种种原因，反而不然利用财富进行在投资生产带动人群富裕。
我们可以利用公有经济的收益对贫穷地区进行投资开垦，即使收益低一点没关系，至少有在劳动生产物质，能够丰富社会上的物质资源。
总之，在当前状况下贸然推行集体主义的狭隘在于体制必然会死板僵化，极大地限制了个人思想发挥，造成社会经济发展迟缓甚至倒退。
我们应该推行的是，政府成立独立运作的机构，对社会经济行为投资，对社会财富进行再分配，实行半集体，小集体制度，最大限度地限制自由主义资本家无限制地扩张，并且给予人民最大的自由。
（未完待续）
网友评论