通顺

通顺，是对文章的最基本要求，和尽量不能写错别字一样。文章主要功能是写给別人看的，你错字连篇，说粗点叫狗屁不通，人家自然就无法理解你的意思；除非那读者是个老师，你是个在读学生，而且你确实尽了力，只有这水平，不是故意的，老师可能有点恼火，但他还是要帮你一句一句地读完，还帮你纠正错別字，帮你修改，把有毛病的句子弄通顺，帮你把想表达的内容说清楚。你写成这样的作文，除了老师其他任何读者估计是不会读完的，你文章算是白写了。如果你文章是为了公事而写，不通顺，毛病多多，那完了，给人特別是上司如果看了你亏大了~你没水平，他就给你这个评价，好久不能翻身。所以，通顺是文章的头条。

要写成一篇通顺的文章，特別是较长的篇幅，真的不容易，凡是读过几年书的，后来经常写点文的都深有体会。事实上，一个人从呀呀学语一直读到中学，甚至大学，最后真能把文章写通顺，一点毛病也没有的不知占了多大比例，估计也就几十分之一。可见文章之难。古代在文人中取士就靠一篇文章定乾坤，不问长相不问学历不问家世不问年龄不过过往，这方法我们老祖宗延用了几千年难道有错？

自来这平台尽管我也写了近70万字，但我经常怀疑这许多篇幅很难说都是通顺的，我的确没这自信。都是急就而成，没时间没耐心反复推敲就发上去了，又接着想写下一篇；上一篇一般不再管它了，像吃过的饭不会吃第二遍的，难免原有的问题还在那里。即使反复修改也不一定就完美了，就彻底通顺了，不一定。水平就定在那里，也不是修改不修改和时间长短的事。如果修改和时间能决定文章质量，那好多人能写红楼梦这大书~曹雪芹写10年，我写40 年，行不？

来这平台成万计的作者应该说都是热爱写作的，又没稿费也来写，就出于热爱。在整个社会上来说，这一批人都是能写一点的，都有点自信，又有基础又有热情，但各人要把文章写通顺仍然不易~我所说的通顺，不是某一个单句没毛病，而是从头至尾，从立意到表述，从开头到结尾，每一句每一段的衔接，是否合理，是否精当，，，

如果以语法学家，逻辑学家的眼光看文章，可以说我们的文章百分之九十九不合格，上升到科学论证的标准来说，必然是这结果。事实上严格地说文章就要写到这程度，要无懈可击，要天衣无缝。只能说我们自己水平还有限，做不到。

说到底，通顺，不过是我们自认为的，想当然的，反正都是速朽的文章，即使真的通顺了那也仅是字面上的，骨子里这些文章根本不叫文章，没有灵魂，没有生命力，不可能给人带来深刻的启发，和心灵的震撼。但必须要写，倘怕一万篇也有一篇好的呢？哪怕文学大家，也不是篇篇精彩，能传世的也少之又少。

写文章是要点天分的，同样读书，一个班级里几十号人，同做一篇作文，那优劣之分总是泾渭分明，通顺流畅有意思有文彩的总是那一小撮，大多数是刚刚混数免強过得去，读之即忘；狗屁不通的也总是那几个，你这次给他改好了，下次下下次依然是狗屁不通~想他們把个文章写通顺怕要太阳从西边起山，早早死心好了。

总记得我旁村同姓氏的那老先生，那年(大约是1992年)他和我在同一所学校，有天他说起本大队吴姓那人~以前也做过民办老师，恢复高考第一年(1977)就考上了著名的华x师范大学，录取时是化学系立马转读数学系，毕业后在本县某高中任课~老先生说有次周末放牛，在北边林场那山脚下大水沟边看到那小吴父亲的坟碑，他蛮有兴趣地细读一番，“哎！笑死了，还名牌大学，为老爹写这才两百字的碑文，狗屁不通，真正是狗屁不通！现在的大学，哼！”老先生对吴某的文化水准如此地不屑，他满脸涨红，嗤之以鼻。我完全信，首届恢复高考时，相当多上了大学的人是靠抄别人的，这吴某就是。据说当时吴某高考时坐在一个真有水平的老同学旁边，那个人后来当了院士。当年那考场里那“院士”周围一圈六七个人全部上了一类大学，其中有我高中同学某某，我肯定他也抄了。当然让你抄你也得懂一点，完全不懂也不行。

老先生当年这么说起这话题，是因为我和所在这学校校长之前两年都拿到自修大学文凭，他那意思可能包含了对我们两人拿的大学文凭也表示不屑。但我知道，我决不会像那吴某人如此不堪。

通顺，除了单句，段落连接要符合语法，恰当自然，更深层次的就是文章的前后的逻辑关系要顺畅，推理要严密，论证要有力，主题要鲜明要深刻，语言要生动有色彩。这些评价都是一是感觉，不同于数理；有些人如那吴某人的那父亲碑文，你老爷子说太差，他自己呢还觉得写得蛮得意，无懈可击，甚至还有旁人觉得也不差。

~哎，我就是不知道吴某人父亲坟碑在何处，另外那教书的老爷子前年死了，否则我要特地去看下那碑，本大队的不难找；读一读，看是否真的如此之堪。文教组那赵头儿的坟也有兴趣去看下，他那碑文一定也写得天花乱坠~写得太过花俏，老子就要在他坟前撒泡尿。