一、距离近
对难民来说，距离越近风险越低，距离近，难度低。中东、北非距离欧洲近，近水楼台先得月，所以欧洲人最先得到“难民”这个“月”。偷渡过个地中海都频频传出难民大批死亡的消息，更不要说选择其它地理位置的国家了。
二、国家富。
不要认为难民选择落脚点是盲目选的，他们也是会精心挑选的。他们虽然大部分从希腊“登陆”，但他们一般不会在希腊停留，而是奔向西欧和北欧。事实上，能够拼着命跑出来的难民，他们最理想的地方是北欧，那里富有、福利好。所以，有些难民在德国收留他们后还不买账，要求德国开放边境放他们过去，他们要去北欧国家。
三、申根协议作用。
欧盟国家之间有申根协议，国家与国家之间是自由通行的，这些难民本身从希腊入境就不困难，到了希腊意味着在欧盟国家基本可以“自由行”了，穿越不是很富有的国家到达西欧相对容易得多。
站在难民视角的选择，假如站在道义角度，那么欧盟、美国接纳难民是应有责任，原因是这一切都是他们制造的。特别是美国，应该大规模接纳难民才符合国际责任（当然，狡猾的美国才不会那么干，虽然迫于国际道义压力说要接纳一万名难民，但不知道是分十年还是二十年。根据过去5年的数据，美国一共接纳了1500名叙利亚难民，平均每年300来人）。试问，若非美国打了两场战争，如今又和欧盟一起推翻了利比亚卡扎菲政权，现在又要推翻叙利亚巴沙尔政权，哪里会有现在的IS快速壮大？又哪里有那么多难民？
美国你的人权又在哪里？特朗普政府强硬政策逼得在美国无法立足的难民难以生存。
用莎士比亚经典语录来做个结尾：生还是死，这是个问题？
白话白说创作
网友评论