水货

      最近有人无端端的说起“水货”这个词，而且是形容人，当时就觉得很刺耳。

      故事是这样的：我和一个朋友在讨论学历。他觉得第一学历非常重要，无论最高学历是什么，第一学历都是最最重要的。举个例子：如果一个人的最高学历是研究生，但第一学历只是中专，或者自学考试、函授，或者是拿钱就能拿取的学历，哪怕再是个研究生，那他也是个“水货”，智商和统招生相比都是有问题的。天儿啊，我当场无语！如他所说，感觉这样的人都不配拥有智商。

      坦白讲，我可以接受高等学府的鄙视链，我也可以接受人才日益严重的内卷，但以上说法我无法接受，内心更是深感不适。

      个人比较欣赏复旦大学教授陈果对她学生说过的一句话：“你们之所以能够坐在这里（复旦大学），是因为你们足够幸运。”我不否认考上985、211学府的同学们是努力的、优秀的，但我也知道，世界上不是所有的事只要你努力了就能获得成功。努力和成功是有关系的，但没有必然的联系。

      而且特别想问：你知道中国现在有多少人因为贫困而选择退学吗？你知道有多少人因为家庭变故而无法继续学业吗？你知道有多少人向往学习，而选择再次深造吗？怎么在某些人看来，这些不幸和进取就变成了没有智商了呢？请多多了解人间疾苦，谢谢！

      当然，学历可以代表一种能力，特别是当你在应聘一家企业的时候，一本和二本可能还会存在收入差，但二本的同学就一定比一本的同学岗位绩效差吗？我觉得不一定，甚至二本的同学就一定比一本的同事学习力差吗？我觉得也不一定。因为事事无绝对。举个不太恰当的例子，难道一线城市里就都是高素质人群吗？不，仍然会有随地吐痰的人，而且不在少数。高学历的人就一定素养高吗？不，高科技犯罪的人，通常都是高级知识分子。

      真不明白有些人的想法为什么这么奇怪，总会以偏概全，主观臆断的随意评价。我很欣赏毛主席的四个字：实事求是。这是他老人家为中央党校题写的校训。从实际出发，以事实为依据，客观公正，不夸大，不缩小，正确的认知和解决问题。

      正所谓“活到老，学到老”，只要积极进取，主动学习，努力深造，立志作为，就不失为一个有用的人。而读书也不是成功的唯一途径，没有高学历的人依然可以通过自己的努力而获得成功。比如乔布斯、汤姆汉克等等，相信不会有人评价他们是没有智商吧。

      那些只懂得用单一标准评价别人的人，恰恰有着莫名的傲慢与偏见，有没有智商我不知道，但情商却是岌岌可危的。想说，一个真正的智者，是不会随意评价任何人的，因为他们深深的明白，他们不可能胜过所有人。他们更擅长学习别人的长处和优点，博采众长并集思广益、广开言路及群策群力。

      哦对了，在现实世界中，智者的“水货”也是比比皆是的，还请慎重选择！只想客观评价，不想恶意攻击！