至少，截止到本文撰写的这一天，我所看到的是人们喜欢“加法”，总会认为自己的得到的越多越好——从动物本能来说，想要多得肯定是没有错误的，但是人类之所以能够与其他动物、生物产生本质的区别，恰恰就在于人类不仅具有感性思维，同时指引我们工作与生活的也包含了理性思维——从某种程度上来说，我们的理性思维或者说我们所期待自己通过理性思维所带来的回报才是我们真正想要的。
从生物的生存法则来看，人类在地球上是没有天敌的，和也就导致了一个结果：只要不主动进行控制，人类的数量会无休止地增长下去，而随着医学、营养学等科学的飞速发展，人类更是让“自然选择”成为了某种意义上的“空谈”。那么，人类是否应当任由人口无限膨胀下去呢？我们是否能够通过科技手段来让地球承担无限大人口的生存呢？恐怕，在移民地外行星成为现实之前，谁也不会认为地球能够承担的人口数量是无限大的，即便可以移民外星，如果外星都被装满了呢？所以说，当人们对于自身的数量，都在考虑从最大值做减法的时候，我们是不是应该认真地思考一下我们的商业市场以及社会需求要通过怎样的“减法”来让一切更“美好”呢？
比如手机，本来是一种通讯设备，但是随着“加法时代”的到来，人们总是觉得得到的越多越好，因此手机增加计算器的功能、增加了游戏设备的功能、增加了拍照的功能、增加了运动测算的功能……，虽然最后被冠以“智能手机”的名目，但是实际上手机的通讯功能并没有太多的“智能增量”可言。打开手机看一下，里面有多少应用你从来都没有用过，或者有的在一年内只用过一次……，手机厂商在植入这个应用时可是要考虑成本的，而这个成本最终也会体现于价格，那么，消费者为什么要为自己并不需要的功能支付费用呢？难道那些无用的“应用”不应该被“减掉”吗？
又比如体重，现在体型偏胖的人已经越来越多，这导致了服装生产厂家故意把大尺寸标成小型号来满足人们的“虚荣心理”，实际上，看看幼儿园里那些“胖小子、胖姑娘”吧，我们真的需要对自己的体重和过盛的营养做“减法”了。把体重当作一个重点来说，是想表示“减法”的体现方式是不同的，健康减重的方式并非直接把脂肪切割掉或者不顾一切的节食，对于体重来说，正确的“减法”是运动——貌似和体重加减完全没关系的“第三方手段”。就像上面的人口例子，人自身能够承受的体重也是有限的，超过限度，不做减法恐怕也就什么都做不成了。
比如生活，在你的家里面，柜子顶上和床底下存放的物品落了多少灰？书架上的书有多少本已经五六年没有翻过了？你是不是还因为保留着十年前的保罗衫，认为总会有派上用场的那一天？不做减法，会让我们因为“遗留”存在而认为重新购买是一种“浪费”，而从结果上来看，可能恰恰是这种“浪费”才能让我们始终跟随着时代的发展而不会成为要被淘汰的那群人。
就像树木会通过落叶来继续来年蓬勃发展的能量那样，减法所带来的，并不一定是“减少”，而是为了未来的“增加”做更好的准备。当然，就如同减重，减法也并不意味着不科学的盲目行动，正确地思考，科学地设计，明确的目标，精确的计算……这些才是当今时代“减法策略”得以实施的重要环节，我们有机会另外讨论吧！
网友评论