公民是否有低俗的权利?

公民是否有低俗的权利?

老师提问这个问题的时候，大脑宕机了一下。不可否认低俗这个词不好听，但我的回答仍然是:有，当然有。但不提倡低俗，而应积极追求高雅。

女主播佩戴红领巾捕鱼遭刑拘，被罚款一事，引发了挺大的争议。

有人认为警方在这件事情上干得漂亮，这事是不容小觑的，就是应该予以警告。

也有人认为这事强行戴高帽，欲加之罪何患无辞，将事态严重化了，是矫枉过正。

我想说并非矫枉过正，这是杀鸡儆猴。

该视频点击量高达300余万次，已形成大范围传播，可谓影响广泛。蝴蝶效应我们应该都知道，若是世人皆争相效仿之，无异于灾祸降临。

大人佩戴红领巾，佩戴红领巾做日常之事，原本无伤大雅。然一旦形成舆论，性质便全然不同了。

关键词不是衣着暴露，更不是捕鱼。而是利用红领巾作为噱头，娱乐大众。

小时候红领巾还是圣洁和骄傲的代名词，是少先队员才能佩戴的。我们打着整整齐齐的领结去升国旗，充满肃穆和敬佩。而如今红领巾成为无谓笑谈，难道不应该重视，不感到悲哀吗？

若是被青少年所知悉，会造成多恶劣的影响 是我们目前无法预知的。正处于塑造价值观的我们的下一代，我们难道不是更应该重点保护吗？

正因为当主播门槛低到人人皆可为，直播市场才庞大如斯且鱼龙混杂。而社会越来越呼吁言论自由和表达自由，我们才更应该谨慎对待。法律开不得玩笑。

愚弄法律，在法的边缘试探，定然被反噬。

大众应有适当的娱乐消遣，但不是娱乐至死。触犯底线亵渎国誉就应该严惩不贷。

我们老师说过一句话，我很认同。无论舆论怎么发展，都应该有一个正向的引导，众生皆苦，争相报道负面信息，造成的恶劣影响时不可估量的。社会需要正能量，支撑我们一路走下去。

还是支持警方的做法，红领巾所具有的象征意义，国民所不能亵渎。我华夏泱泱大国，更应该维护舆论阵地，在社会中形成一个正能量环境。引导国民追求更高层次的意义。

再说回“低俗”。我们杜绝低级红和高级黑。

百度上，低俗内容主要是指低级趣味、庸俗，使人萎靡、颓废的内容，相对于超凡脱俗、高尚情趣、积极上进、令人奋进等社会进步意义和价值内容。

人和动物的区别在于:动物做尽低俗之事，也无可指摘，我们可以不以为然。而作为懂得思考能言善辩的高级动物——人类，陷入低俗，与动物混为一谈，岂不可笑。

且低俗与大俗大雅不可相提并论，世俗之人取世俗之乐乃常态，但把低俗当独特，最好的做法莫过于敬而远之。

我们顶多也不过是看不起低俗之人罢了。

当然有权利做一个低俗之人，但我们应当远离低俗，志在高雅。

公民是否有低俗的权利?

这件事引发我挺多思考的，如果有说的不对的地方，欢迎大家批评矫正。