各位书友大家好，今天我们来阅读戴维·迈尔斯的《社会心理学》。从坚实的科学性和温暖的人性出发，作者在本书中将理论和实践联系在一起，引领我们了解人们是如何思考、影响他人并与他人建立联系的。作者通过清楚的逻辑，让我们认识自我、了解社会，并理解自己与社会之间的关系。
2018-03-23
你一定经历过这样的场面：当一场辩论赛或音乐会结束时，前排的赞赏者起立鼓掌。紧跟其后具有同样感受的人也起立鼓掌。然后，起立鼓掌的浪潮波及到了未受鼓动者，他们也从舒适的椅子上站起来，给予礼节性的喝彩。即使这时候，他们依然想坐着。
成为少数与众不同者，真的很不容易。
这一从众的场面可以引出一系列问题：
为什么人们的行为常常如此一致？
人们在什么样的情境下，会表现出从众心理？
谁更可能抵制从众心理？
在回答这些问题之前，我们先说明，从众是好还是坏这个问题，没有科学的答案，这恐怕要视具体情况而定。
01
试想一下，作为人群中的一份子，当你为一个赢得比赛胜利的漂亮进球而欢呼时，你是不是在从众？
或许是，或许不是。
这里的关键在于，当你脱离群体时，你的行为和信念是否仍然不变。也就是说，如果只有你一个人在球场上，你依然会欢呼，那么便不是从众。反之亦然。
因此从众，是指个人受他人行动或信念的影响，而作出的改变。
每个人都要穿西装来参加正式活动，而你并不喜欢西装。那么这时候如果你不穿，又会显得太过随意。此时的从众由外在力量引起，就叫做顺从。如果这种顺从是由明确命令引起的，那么我们称它为服从。
而有时候，比如所有人都在喝牛奶，成千上万的人包括我们在内，都认定牛奶是有营养的。那这种真诚的发自内心的从众行为，叫做接纳。
2018-03-23
02
一名美国人在德国一所大学作长期访问时，第一次去听演讲。演讲结束，当他举起手准备鼓掌时，其他人却开始用他们的指关节扣敲桌子。
这是什么意思？他们不满意吗？但是，不可能所有人都对这位德高望重的演讲者公然表现如此粗鲁，而且，他们也没有表现出丝毫不快。
这一定是一种德国式的喝彩方式！于是，他也加入了叩敲桌子的大合唱。
人们在公开作出反应或遇到难以决策的任务时，通常从众程度比较大。
这一行为的心理动机有两种可能：一是想被群体接纳或获得人们的赞赏，称之为规范影响。二是在看到别人行为时获得了做出同样行为的证据（如德国式喝彩），称之为信息影响。
2018-03-23
03
社会心理学强调社会压力的重要性。
罗密欧与朱丽叶相爱的时候，或许并没有到生死相随的地步。但两个家族之间水火不容的对立将他们的感情推上了至高点。在家族的强权下，他们对家族的反叛也达到了顶峰。
每个人都拥有强大的力量，不会任由外力的推动。这种心理恰恰形成了我们对从众的抵制。
当社会强制变得非常明显时，人们常常表现出逆反心理——为了恢复自由感而公然蔑视强制力量。
而当个体与周围其他人太不一样时会感觉不舒服。但是，至少在西方文化中，如果个体与周围其他人完全一样的话，也会感觉不舒服。比如80年代末和90年代初，希拉里是个很流行的名字，而当希拉里·克林顿成为名人后，这个名字就显得不那么有独创性，人们也用的少了（甚至在她的崇拜者众也是这样）。
“只有当个体与众不同时，也只有以这一种方式，个体才会意识到自我”（麦圭尔）。
如果在一群白人女性中有一个黑人妇女的话，她会注意到自己是个黑人；而当她与一群黑人男性在一起的时候，她会注意到自己是位女性。这个有趣的点就在于，我们大家都希望与众不同，并关注自己的与众不同。
我们要求不只是与众不同，而是要好于众人。
我们生活的社会上，既有“个体主义”不从众的观念，也有“社区精神”团结一致的理论。而阿米泰·埃齐奥尼（美国社会联合会主席）则鼓励我们平衡这两种精神。
“认可团结一致的核心价值观……通过人与人之间的关系，成为我们自己”。
你在生活中是否经常从众呢？如果是的话，不如多关注一点自己的与众不同。要做个万里挑一的人，也不是太难的事情。
今天的书，就读到这里啦。
2018-03-23
网友评论