在网上看到一个小故事
村里两家人撕了B，原因是A家搭B家的车进城，结果出了事故，A家骨折了，让B家承担医疗费，B家说是好心，最初是找村里协调，没协调成功，然后打了官司，说是两家动了武。
正常来说，都会觉得A不要脸
若是正规判，肯定是要赔钱的。
一直以来，交通肇事案，都是居于首位，特别是县城的，基本有四大特点：
A，有一半是与二轮车有关，摩托车或电动车，而且多有伤亡。
B，司乘人员多不系安全带，因此甩出了车外。
C，车子多只买交强险，没有商业保险。
D，打官司的原被告，多为熟人。
熟人打官司，有些是善意的，有些是恶意的，善意的就是想顺便起诉保险公司，用这种方式来获取赔偿，被告也鼓励原告告自己，至于恶意的，就是大家经常认为的，这种不要脸的，人家好心拉你，结果你把人家告了。
若是古代县官来判，肯定不用赔。
但是，法治社会时代，讲究的不是人情，而是责任划分，电影《第二十条》里面的两个小故事，校园霸凌以及公交车见义勇为，说前面表达的两个观点，你胜诉了不代表你是对的。
你在法律程序中胜诉了，也不一定意味着你实际上是对的或者你的行为是完全正确的。法律程序的目标是确保公正和公平的裁决，但这并不意味着每个裁决都是绝对正确的。
在法律程序中，胜诉通常意味着法院或裁判机构根据你提供的证据和论点，以及适用的法律规定，作出了有利于你的裁决。然而，这并不意味着你的行为或立场在道德、伦理或事实上就是正确的。有时候，法律可能允许某些行为，但在道德或伦理上，这些行为可能并不被接受或认可。
因此，在法律程序中胜诉并不代表我们一定是对的，我们应该尊重法律程序和司法公正原则，同时也要认识到法律和道德、伦理之间的差异。
网友评论