1，中华民国已经在1949年结束。 1949年后到台湾的政权，不论是叫什么名字，就是如同蜀汉，东晋等叫割据政权，而不是原汁原味的中央正统。。在历史学上，不会再承认其为正统中华民国。
有些大陆学者千万别因与台湾太接近，就开始大搞中华民国复辟与错误认为的“合理安排”，让台湾割据政权存在有错误的正当性。
2，依据中华人民共和国的法律，没有“大陆与台湾”的关系一说，而只有“中央与台湾”的由上而下的关系。那是因为，大陆与台湾的关系，是来自割据政权立场的法律，他们制定的目的就是为其生存而定立出，你与我是不同政权，甚至延伸到国与国的错误平等关系。。换句话说，大陆与台湾的说法，反而是矮化了中华人民共和国的正统地位，并也给台湾独立一个歪路的开始。
3，自称自己不反共，是中国人，是中华儿女，其实作为一个中国人的本份。。我现在要看的是，这些人能不能与中国共产党指挥指导下的祖国统一工作靠拢。。因为，小心很多这类人是挂着不反共，我是中国人，中华儿女的名义，卖中华民国割据存在合理化的狗肉。
4，统派与社会主义建设的参与者要分开，那是因为当个统派只能是定位为对共产党主导祖国统一工作的初级阶段，而下一步就得看他们是否与中国共产党领导的维护统一工作靠拢。所以，不要见到什么人都不细化的叫他们统派。。对社会主义建设的参与者来说，被称为统派反而是不尊重对方。
5，武统与和统本来就是相辅相成，因为我已经领悟到割据政权是不会情愿主动的把政权交给中央治理。所以，相辅相成的关系就如同古代，剿与辅的关系。。
还有，两岸没有统一问题，而只是“台湾地区没有解放，而没有被中央治理”的问题。。所以，我们应该回归当年内战的表示方式来看待，因为中国内战的确还没结束，台湾的确还是没有被解放。。我觉着这样才可以凸显一个中国的精神。
这是我最近思考的部分。
网友评论