保持了对直播大赛的关注，对这个首届大赛倾注了些精力，帮着起草了评分标准，夹杂期末较多的工作汇报总结和单位工作的结尾，也算有些忙活。第一次拿出这么多的时间专门参与这样一件事情，因为关注所以基本还是很热心和无偿的做了。因为知道有些事情做和没做体验永远不同，站在电视机前看风景和在风景里体验，永远是两码事情。
昨天一天在看初赛提交的作品，用标准在评分，标准起草的很仔细，为了大家把握标准能相对一致，晚上邱总约了在线开会。在每个组找出最好的和一般及最弱的作品之后，发现弱的作品大多一致，而好的作品还是各有各的好。如有些短视频拍的有趣有创意，展现商品或者介绍自己有个性。如牛肉面。有些作品主播表达熟练有感染力，文案讲得透彻到位能get听众的痒点如晟熙传媒。有些主播颜值高，有才艺，说话有趣。也就说短视频作品评价重点在主播自身功夫和文案设计上，当然还有态度，有些人原本一分钟的短视频只给了10秒钟的一眨眼的长度，什么也看不出，透出对比赛规则规定的一分钟，一分半钟内理解不到位和努力程度不足够的问题。很快林林总总出来了排序。
最后邱总拿出一个短视频给大家看，是一个卖锅盖的中年大叔，憨憨的纯朴，泥土的芬芳，颜值谈不上，脚本文案也也说不上多出彩，初一看感觉平淡。邱总说这是一个网红。思考后发现网红评价主播基本功和脚本文案引导往美和好的方面去做，还有一个实不实际，贴不贴近货品属性的问题。也就是一个说不上美，也谈不上技巧的主播，他只要是对了看客们对场景和角色的预期，对了与商品属性的匹配，这就是对，如老奶奶的厨房味道总是勾起所有人的共鸣。于是一个网红的标准，美和好的意味也是丰富的。有个性的表达，符合货品应用场景和角色属性设计都是最对的，有故事有情节一直是人与人讲话最对的技巧。
总体而言，好的短视频应该是美、好、实三者结合。所谓美就是主播颜值高，语言美，风景或场景美，情节或者环节设计艺术。好就是思想正能量，文案设计新颖有趣味，情景有很强代入感。实就是主播、脚本与商品属性匹配。
网友评论