昨天晚上，群里不知谁起的头，说起了大学排行榜的事。
说前段时间看了个世界大学工科排行榜，清华大学排世界第一，哈尔滨工业大学排全球第四，很令人鼓舞，很令人振奋。
很多伙计对这个排名提出了质疑，说清华哈工确实不错，但是不是达到了世界第一和全球第四，很值得怀疑。
有人提出，听说美国有个叫麻省理工学院的学校，工科也很厉害。
还有人说，麻省是私立的民办学校，人家还有所公立学校，叫什么加州大学伯克利分校，虽然是分校，也很有名气。
最早提出问题的伙计感觉受到了打击，说你们就是崇洋媚外，我们的清华怎么就不能排世界第一，我们的哈工怎么就不能排全球第四。
一个浙大毕业的伙计跳出来，说撇开外国的学校，清华排第一，大家没意见，哈工全球第四，比交大、浙大高好几个名次，我觉得不合适。
最后，竟然吵起来了。
擦枪走火。
还是老大出来收拾残局。
为这事吵，有意思吗？清华是不是应该排第一，麻省应该排第几，人家麻省都未必在乎，你们着什么急。
这个榜单上哈工在交大浙大前头，那个榜单浙大不又到交大哈工前头去了吗，都是好学校，排前排后，分考少了，人家都不要你。
有人不服，挑战老大权威，说老大你别和稀泥，说说你对这个排行榜的看法。
老大说，这个排行榜我还真看了，一直看到最后。
看前面确实很鼓舞人心，前12名中，中国的大学有6个，美国才仨，还有俩是新加坡的，也是我们华人圈的，挺好。
看到后面，感觉似乎有些问题。里面双非的某某师范大学，排在211院校太原理工大学和河北工业大学前面很多名。你们觉得，一般师范大学的工科，排在211理工大学的牵头，靠谱不。
老大继续说，和其他排行榜一样，任何排行榜，都存在这方面的问题，很容易出现评估结果和大家认知不完全一致的问题，或者说评估结果并不能完全反映事物的真实情况。
事物是立体的，有无穷多的点构成，评估仅仅是选取部分点作为评价要素，这是失真的第一个问题。
把各种评价要素进行比较，需要量化，需要加权，把一些性的差别变成数字差别，必然存在科学不科学，合理不合理的问题，也是造成结果失真的一个原因。
此外，也不排除人为的因素，里面有各种利益纠葛，比如弄虚作假，比如有失公平等，少，也不能完全排除。
可能感觉有些复杂了，老大举了个例子。
比如说厨艺大赛，每道菜设置三个指标，口味，美观，营养，每个指标由评委根据情况分别打出1到5分的成绩，可能得分最好的菜未必就是最好的菜，至少不一定是你喜欢吃的菜。
为啥，似乎有人更糊涂了。
有可能是口味美观营养都很一般，三项都得三分的菜是最高分。
当然，评价美食比评价大学主观因素影响更大，评价大学更复杂一些，只是举个例子。
更重要的是，孩子读大学，读得是某个专业，很多评价指标，和孩子基本没关系，比如学校有多少院士，院士未必就是你读的那个专业的，即使是你那个专业的，读四年大学，你也未必能见他两次。
总之，为大学排名吵架，很没意义。
有这个功夫，辅导孩子多学点东西，考个好成绩，更靠谱。
响应老大号召，大家就散了。
网友评论